Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2479/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция “Социално подпомагане [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Силистренския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Е. П. И. от [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Силистренският окръжен съд е отменил Заповед №г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане [населено място] и потвърдената с нея Заповед №1034 от 9.09.2004 г. на Директора на дирекция “Социално подпомагане – [населено място] и е изпратил преписката на административния орган за издаване заповед за отпускане на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1416/2005 С решение от 15.12.2004 г. по адм. д. №г. Търговищкият окръжен съд е отменил заповед №г. на директора на Регионалната дирекция “Социално подпомагане – Т. и потвърдената с нея заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – Т., с която е отказано на Д. Г. К. от Т. да бъде назначена като личен асистент на детето си Г. И. Ц., който страда от детска церебрална парализа. Против това решение на окръжния съд Регионалната дирекция “Социално подпомагане е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така, както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд след като е констатирал, че Д. Г. К. /жалбоподател в производството пред окръжния съд/ е регистрирана като безработно лице и отговаря на условията за социално подпомагане по чл. 9 ППЗСП, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 967/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на д-р Н. К. С., управител на ДКЦ [фирма], С. против решение на Софийски окръжен съд, постановено на 11.11.2004 г. по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Р. – С. област. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила. В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява. По писмена молба на същия са приети като доказателства 3 броя амбулаторни листове. Постъпила е и писмена защита. Ответникът – Районна здравноосигурителна каса – С. област чрез процесуалния си представител моли решението да се остави в сила. Представя писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8936/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. А. Н. от С. против решението от 26.03.2004 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ЕР на НЕЛК №г. Касаторът излага доводи за неправилност на постановеното решение, тъй като съдът не е взел предвид изложените от него твърдения и представените доказателства за влошено здравословно състояние, с които специалистите на НЕЛК не са се съобразили при определяне на процента трайна неработоспособност. Ответната страна в касационното производство – Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/, С. не е взела становище по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени оплакванията за неправилност на атакувания съдебен акт по реда на чл. 39 ЗВАОС и приема за установено следното: За да отхвърли жалбата на Ас. Н. от С., първоинстанционният съд ...