Шесто отделение
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6238/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса Т., против решението от 31.03.2005 г. по адм. дело №г. на Търговишкия окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на имуществена санкция в размер на 2400 лв. на [фирма], О.. Касаторът излага доводи за допуснато от съда нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Настоява първоинстанционното решение да се отмени и да се постанови ново по същество на спора, с което жалбата на [фирма], О. се отхвърли като неоснователна. Ответната страна в касационното производство – [фирма], О. оспорва жалбата като неоснователна. Съображения за това излага в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд след преценка на оплакванията за неправилност на постановения съдебен акт по реда на чл. 39 ЗВАС, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8161/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът И. Х. С. от [населено място], [община] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд е отменил решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №4749/26.11.2004 г. на ръководителя на отдел “Пенсии” и е върнал преписката на административния орган за издаването на нов законосъобразен акт, съгласно мотивите. Съдът е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7178/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. Д. К. против решение на Софийски градски съд, постановено на 25.05.2005 г. по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на РД “Социално подпомагане – С.. Оплакването е за съществени нарушения на съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание моли да се отмени решението. Ответникът – РД “Социално подпомагане, С., редовно призован, не се явява. От процесуалния му представител е постъпило писмено становище за неоснователност на жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Първоинстанционният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 5759/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба В. Б. Б. – И. от [населено място] против решението от 08.04.2005 г., постановено по административно дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-Б състав, с което е отхвърлена жалбата на касаторката срещу заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане, С. град и потвърдената с нея заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – К. село. В касационната жалба се оспорва законосъобразността и обжалваното решение на СГС, като се твърди, че е неправилно, поради нарушение на материалния закон и на процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба – директорът на Регионална дирекция “Социално подпомагане, С.-град чрез упълномощения юрисконсулт Л. С. Л. оспорва касационната жалба и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5232/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия против решението от 28.03.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено изцяло ЕР на НЕЛК №г. и е оставено в сила ЕР на ТЕЛК №г. Касаторът навежда доводи за отмяна на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон. От една страна сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че обжалваното експертно решение е постановено в нарушение на преклузивния срок по чл. 112, ал. 1, т. 3 Закона за здравето, тъй като гл. експерт на НОИ го е обжалвал пред НЕЛК на 27.02.2004 г., видно от датата на придружителното писмо, с което е спазен срока по чл. 21 Наредбата за експертизата на работоспособността /Н. – отм./ От друга страна заявява, че съдът неправилно е приел, че сезираната по молба на гл. експерт на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4620/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Ц. Л., в качеството й на директор на Регионална дирекция “Социално подпомагане, С.-град против решение №г., постановено по административно дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-Г отделение, с което по жалба на А. П. А. е отменена заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане, С. град и потвърдената с нея заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – Л. за отказ за отпускане на месечна социална помощ и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на задължителните указания по реда на чл. 42, ал. 2 З.. В касационната жалба се оспорва законосъобразността на обжалваното решение на СГС, като се твърди, че е неправилно, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.