Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8036/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Ж. С. Б. от С., против решение от 22.04.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с която е отхвърлена жалбата му против решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата му срещу разпореждане №г. на осигурителния орган при СУ ”Социално осигуряване.” Касаторът излага съображения за отмяна на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че при преизчисляване на личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) на основание чл. 21, ал. 3 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) – поради посочване на друг тригодишен базисен период преди 01.01.1997 г., следва да се вземе предвид средномесечният осигурителен доход (СМОД) за страната за 1999 г., а не за годината, предхождаща заявлението му ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4496/2005 С решение от 25.03.2005 г. по адм. д. №г. Шуменският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Т. К. от [населено място] против решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – Шумен и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, с което същото лице е задължено да възстанови неправилно изплатени суми за пенсия в размер на 3 227,85 лв. за времето от 01.04.1999 г. до 28.02.2001 г. и лихва за забавата в размер на 311,25 лв. Против това решение на окръжния съд Г. Т. К. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е приел ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5451/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба (наречена жалба) на адв. К. К., пълномощник на С. И. Н. против решение, постановено на 21.02.2005 г. от Софийски градски съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване за потвърждаване на разпореждане на ръководител “Пенсионно осигуряване от 15.03.2004 г. Оплакването е за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на съдопроизводствени правила – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание моли да се отмени решението. Ответникът – СУ “Социално осигуряване, редовно призован, не изпраща представител. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5369/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. П. Т. чрез пълномощника й адвокат К. М. против решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на РУСО, [населено място] за потвърждаване на разпореждане №г., с което на основание чл. 99, ал. 1, т. 2 КСО, считано от 19.07.1999 г. – датата на отпускане, е изменена личната й пенсия за осигурителен стаж и възраст, и на разпореждане №г., с което на основание чл. 98, ал. 2 и чл. 114, ал. 1 КСО е постановено възстановяване на неправилно изплатена сума за пенсия в размер на 550.31 лв главница за периода от 19.07.1999 г. до 31.01.2004 г. в размер на 419.43 лв и лихва до 6.02.2004 г. в размер на 130.88 лв. Въведеното касационно основание ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2010/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на П. А. С. против решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място] в частта му, с която е оставено в сила разпореждане №г. на ръководител “Пенсионно осигуряване относно определяне началната дата на отпуснатата му на основание чл. 90 Кодекс за социално осигуряване (КСО) социална пенсия за инвалидност и върната преписката в тази й част за ново произнасяне, и в частта му, с която е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване,, [населено място], потвърждаващо разпореждане №81/26.11.2003 г. на ръководител “Пенсионно осигуряване в останалата му част и е осъден да заплати на РУ “Социално осигуряване, [населено място] сумата 25.00 лв, представляваща юрисконсултско възнаграждение. Касационната жалба в частта й ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5521/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Р. Н. Р. против решение на Монтанския окръжен съд, постановено на 6.04.2005 г. по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУСО, [населено място]. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон, на съдопроизводствени правила и необоснованост. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по съществопо посоченото касационно основани за нарушение на съдопроизводствени правила е основателна. С обжалваното пред първоинстанционния съд решение на директора на РУСО, [населено място] е потвърдено ...