Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3889/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Л. К. П. от П. против решението от 19.01.2005 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение от 30.04.2003 г. издадено от директора на дирекция “Бюро по труда П.. с което той се задължава да възстанови сумата от 160,50 лв., неоснователно получено обезщетение за безработица за периода, за който му е изплатено обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ. Касаторът настоява постановения съдебен акт да бъде отменен като неправилен, поради съществено нарушение на процесуалните правила. Сочи, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е отказал да присъедини за общо разглеждане с настоящето дело и адм. дело №г., образувано по негова жалба срещу решението от 27.03.2003 г. на директора на БТ, П., с което му се отказва изплащане на обезщетение за безработица на основание чл. 54е, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3927/2005 С решение от 10.03.2005 г. по адм. д. №г. Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Х. Д. Р. от [населено място] против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Велико Т. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което на основание чл. 21, ал. 3 НПОС пенсията за осигурителен стаж и възраст е преизчислена от 16.06.2004 г. Против това решение на окръжния съд Х. Д. Р. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано от касатора, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3787/2005 С решение от 09.02.2005 г. Добричкият окръжен съд е оставил без уважение молбата на В. А. К. от Т. по чл. 192, ал. 2 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решението от 06.12.2004 г. по адм. д. №г. С това решение на окръжния съд е отхвърлена жалбата на В. А. К. от Т. против решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – Д. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионното осигуряване, с което е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Кодекса за социално осигуряване /КСО/ на същото лице. Против решението по чл. 192, ал. 2 ГПК В. А. К. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е ...