Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1889/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Надежда К. П. от С. против решение от 22.11.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата й против разпореждане №година. Жалбоподателката поддържа, че постановеното решение е неправилно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон. Сочи, че незаконосъобразно е прието, че със заявление от 11.05.2001 г. тя е поискала на основание чл. 102, ал. 1 КСО (ред., ДВ, бр. 64 от 2000 г.) отпускане на още една пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ), респ. нова пенсия вместо получаваната досега. Изтъква, че става дума за определяне на нова пенсия по смисъла на чл. 102, ал. 1 КСО вместо отпуснатата й с разпореждане №г. от 05.11.2000 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3118/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. С. Г. от [населено място], [община], против решение от 08.02.2005 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение на директора на РУ “Социално осигуряване – К., №г., с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – К.. Жалбоподателката излага съображения за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че не е налице причинна връзка между условията на труд и смъртта на наследодателя й Й. Х. Г., тъй като това е установено и злополуката е приета за трудова по надлежния ред с влязло в сила решение от 03.01.1989 г. по гр. дело №г. на Кюстендилския районен съд. Настоява решението да се отмени и жалбата й ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2607/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решението от 26.10.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. са отменени в частта с която времето от 23.07.1996 г. – 23.08.1996 г. не е за четено за трудов стаж на В. М. Арабажиева от [населено място] обл. Пловдивска както и в частта в която при изчисляване размера на пенсията и определяне на индивидуалния коефициент е зачетен дохода на лицето за периода от 01.01.1997 г. до 28.08.1997 г. Касаторът въвежда доводи са отмяна на постановения съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон. Сочи че правната уредба според която трябва да се прецени дали времето за което лицето е получило обезщетение поради прекратяване на трудовия договор на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3716/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Г. М. И. от [населено място], обл. М. против решението от 16.02.2005 г. постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд-Монтана, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване М., с което е потвърдено разпореждане №г., с което е определен размера на пенсията на лицето за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/. Касаторът не сочи конкретни основания за отмяна на съдебния акт. Настоява настоящата инстанция да упражни контрол за точно прилагане на материалния закон при определяне размера на пенсията му за ОСВ, който приема за необосновано нисък. Ответната страна в касационното производство – директорът на РУ “Социално осигуряване М. не е взел отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени оплакванията на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10951/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Дойка И. А. /Б./ от С. против решението от 16.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на гл. директор на Столично управлениеСоциално осигуряване. Жалбоподателката излага подробни доводи за отмяна като неправилно на постановеното решение, поради допуснато от съда нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли настоящата инстанция да отмени обжалваните индивидуални административни актове като незаконосъобразни. Ответната страна в касационното производство – гл. директор на Столичното управление “Социално осигуряване не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд разгледа наведените в жалбата основания за отмяна на първоинстанционния съдебен акт по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 209/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – С., против решение от 05.10.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което са отменени негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. и преписката е върната на административния орган, за да преизчисли пенсията за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) на С. И. И. от Г. съобразно указанията в мотивите. Касаторът излага доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Изтъква, че преизчисляването на пенсиите по реда на чл. 102, ал. 1 КСО е регламентирано по ред, различен от отпускането им, поради което при молба за преизчисляване на пенсия за ОСВ поради придобит след пенсионирането осигурителен стаж и осигурителен доход на преизчисляване по реда на чл. 70 КСО подлежи само осигурителният стаж. Сочи, че чл. 70, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3431/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. К. С. от С. против решение от 23.12.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата му срещу разпореждане №г. на осигурителния орган при СУ ”СО”. Касаторът излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Сочи, че при постановяването му не са спазени разпоредбите на чл. 102, ал. 1 във връзка с чл. 70, ал. 2 КСО и чл. 21, ал. 2 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС). Изтъква, че при преизчисляването на личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) по реда на чл. 102, ал. 1 КСО (ред., ДВ, бр. 64/2000 г.) следва да се вземе предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1871/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – П., против решение от 14.12.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., както и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “Социално осигуряване – П.. Касаторът излага доводи за отмяна на атакуваното решение поради нарушения на материалния закон. Заявява, че при хипотезата на чл. 102, ал. 1 КС във връзка с ал. 2 на чл. 70 КСО пенсията за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) се преизчислява, като се взема предвид средномесечният осигурителен доход за страната за годината, предхождаща тази на отпускане на пенсията. Този извод произтича от обстоятелството, че при преизчисляване на вече отпусната пенсия следва да се отчитат само нововъзникналите обстоятелства – придобитите след пенсионирането осигурителен стаж и доход, а не да ...