Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3142/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване – П., против решение по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на Н. С. от П. против разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ ”СО” – П.. Касаторът развива съображения за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че изпълняваната Н. С. работа като подземен замерчик на минни изработки е до началник на участък по смисъла на т. 1 ПКТП /отм./ и поради това е първа категория. Счита, че този труд е от втора категория, тъй като контролен орган по техническата безопасност попада в записа на т. 7 ПКТП. Ответникът в касационното производство – Н. А. С. от П., оспорва жалбата като ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3143/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г., с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “Социално осигуряване – Б.. Касаторът излага доводи за отмяна на постановения съдебен акта поради нарушение на материалния закон. Счита, че с разпореждане №г. законосъобразно е отказано прекатегоризиране на положения от Г. Р. трудов стаж на длъжностите геолог на рудник” и “началник на отдел “Геоложки”, тъй като към датата на издаване на индивидуалния административен акт материалноправният режим на Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП) – /отм./, не е уреждал положения на тези длъжности труд като такъв от І, съответно от ІІ категория. Настоява решението да се отмени и жалбата на Р. да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2689/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване, [населено място] против решение №гаския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за оставяне в сила на разпореждане №г. и върната преписката за изчисление и отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар.3, ал. 1 ПЗР КСО. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, алб.1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. С обжалваният пред първоинстанционния съд административен акт е потвърден ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2777/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столичо управление по Социално осигуряване (С.) против решение на Софийски градски съд, постановено на 6.08.2004 г. по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане №г. за отказ да се отпусне на В. М. Я. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар.5 ПЗР КСО, вр. чл. 68, ал. 1, и 2 КСО и върната преписката за ново произнасяне. Введените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и необоснованост. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител моли да се отмени решението по изложените в жалбата съображения. Ответникът – В. М. Я. чрез упълномощения си представител моли да се остави в сила решението. Становището на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2692/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. Д. К. от В. против решение от 27.01.2005 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на СУ ”Социално осигуряване – В., с което е оставено в сила разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ ”СО” – В.. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че при пенсионирането му незаконосъобразно не е взет предвид доходът за периода 01.01.1997-31.10.1998 г., получен за работата му като синдик въ [фирма], върху който са били внесени осигурителни вноски, приети от Националния осигурителен институт, независимо от това, че според съда са били недължими. Счита, че няма вина за това, че в този период липсва законодателна уредба за лицата, които като него са работили по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2331/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване – П., против решение от 29.12.2004 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на С. И. С. от Пещера срещу разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ ”СО” – П.. Касаторът излага съображения за неправилност на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че Ст. С. от Пещера, макар и машинист на строителни и пътни машини, не попада в записа на чл. 26 ПКТП /отм./, тъй като не са събрани доказателства процесният трудов стаж да е положен в строително-монтажно предприятие, както изисква раздел ІІ от ПКТП /отм./. Настоява постановеното решение да се отмени и да се постанови ново по съществото на спора, с което жалбата на ...