Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3014/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – Б. против решение на Благоевградския окръжен съд, постановено на 4.02.2005 г. по адм. д.№г., с което е отменена негова заповед №г. за потвърждаване на заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане, [населено място] за отказ да се отпусне месечна социална помощ. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила. В съдебно заседание чрез упълномощения си процесуален представител моли да се отмени решението. Представя писмена защита. Ответникът – М. И. Калекова, редовно призована, не се явява и не се представлява. От същата са депозирани писмени бележки за правилност на решението. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3537/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. И. Т. от [населено място] срещу решението от 10.01.2005 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “В” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът АСП – РД “Социално подпомагане – С. град настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 10.01.2005 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “В” състав е отхвърлил жалбата на С. И. Т. от [населено място] срещу заповед №г. на Директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане С. град, с която е потвърдена заповед №г. на Директора на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8117/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение, постановено Кюстендилския окръжен съд на 2.07.2004 г. по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане на началника на отдел “ОВКО” при РУСО, [населено място] относно задължение на [фирма], [населено място] по раздел І, т. 2 “По разходите на ДОО” за внасяне на неправилно извършени разходи за медицински услуги, за лечебна храна и нощувки, представляващи парични помощи за профилактика и рехабилитация в размер на 393,50 лв и лихва 17,89 лв, установени по съставен ревизионен акт №г. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2978/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – Д. против решение №г., постановено Добричкия окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменена негова заповед №г., с която на [фирма], [населено място], общ. Крушари е наложена финансова неустойка в размер на 60,00 лв на основание чл. 49, ал. 1, т. 5, б. а от договор №г. и чл. 346, ал. 1, т. 5, б. а Национален рамков договор (Н.) 2003. Искането е решението да се отмени, да се намали размера на присъдените разноски и да се присъди адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на касатора. От направените възражения съдът приема, че въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и необоснованост. В съдебно заседание страните, редовно призовани, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2977/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса, [населено място] против решение №г., постновено Добричкия окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменена издадената от същия заповед №г., с която на лечебно заведение [фирма] е наложена финансова санкция в размер на 60.00 лв по чл. 346, ал. 1, т. 5, б. а Национален рамков договор 2003 г. /отм./. От направените възражения за неправилно тълкуване на правни норми съдът приема, че въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. Моли на основание чл. 64, ал. 5 ГПК да му се присъди адвокатско възнаграждение и намаляване размера на присъдените в полза на лечебното заведение разноски. В съдебно заседание, редовно призовани, касаторът и ответникът не се явяват. От същите са ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2974/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса, [населено място] против решение №г., постновено Добричкия окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменена издадената от същия заповед №г., с която на лечебно заведение [фирма], [населено място] е наложена финансова санкция в размер на 60.00 лв по чл. 346, ал. 1, т. 13 Национален рамков договор 2003 г. /отм./. От направените възражения за неправилно тълкуване на правни норми съдът приема, че въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. Моли на основание чл. 64, ал. 5 ГПК да му се присъди адвокатско възнаграждение и намаляване размера на присъдените в полза на лечебното заведение разноски. В съдебно заседание, редовно призовани, касаторът и ответникът не се явяват. От същите са ...