Първа колегия

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6414/1999 Производството по делото е по реда на чл. 5, т. 1 ЗВАС във вр. с чл. 25, ал. 2 З. и чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалбата на С.-гр. Л. срещу решение №год. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/ в частта му в точки 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10, в които е анулирана регистрацията на кандидатите за кметове в изброените в решението кметства, като са изложени оплаквания за незаконосъобразност. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира жалбата за подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и затова ДОПУСТИМА, а разгледана по същество – за ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение ЦКМИ на основание правомощията си по чл. 25, ал. 1, т. 2 и 6 З. е анулирала следните регистрации на кандидати за кметове, издигнати от политическата партия Съюз на демократичните сили /С./: по т. 2- на Д. К. Д. с ЕГН [ЕГН]-кандидат за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6392/1999 Производството е образувано по жалба, подадена от: коалиция “Обединени демократични сили” /С., коалиция “Народен съюз” – Б., “Народен съюз”, “Демократическа партия”/ – Бяла С., Съюз на демократичните сили – Бяла С. и коалиция “Народен съюз” /Б., “Народен съюз”, “Демократическа партия”/ – Бяла С., срещу решения №г. на Централната комисия за местни избори. Решенията се обжалват в частта им, с която ЦКМИ е анулирала регистрацията на жалбоподателите за самостоятелно издигане на кандидатури на кмет на кметства на територията на [община]. С решенията конкретно са посочени имената на регистрираните кандидати за кмет и съответните кметства на населените места. В жалбата са изложени доводи, че решенията в обжалваните части са незаконосъобразни. Върховният административен съд, ІІІ отделение, преценявайки представените доказателства и доводи на страните, приема за установено следното: Обжалваните решение ЦКМИ е издала на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предл. първо и т. 6 З.. Решенията на ЦКМИ, издадени на посоченото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3112/1999 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на В. Б. П. от [населено място] срещу решението от 15.10.1998 г. по адм. д.№г. на Окръжен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на директора на Р.-гр. К., с която жалбоподателят е бил уволнен на основание чл. 66, ал. 1, т. 3 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР – сега отменен/. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че заповедта е издадена въз основа на комплексна оценка за професионалната квалификация, резултатите от служебната дейност и дисциплината на жалбоподателя, и поради това оплакванията в жалбата, за правна и фактическа необоснованост на уволнението, са ...