Втора колегия

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7659/2000 С решение от 10.02.2000 г. по адм. дело №г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. Н. Д. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва П. Н. Д. с касационна жалба, подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния и процесуален закон. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №г. на кмета на [община] е разпоредено на П. Н. Д. да премахне незаконен строеж-външно стълбище на вилна сграда в м. “Е.”, [улица], В.. Външното стълбище било изградено на тупика на вътрешен парцел ХV-1113. Заповедта е издадена на основание чл. 160, ал. 1 и 7 ЗТСУ и констативен протокол от 06.05.1993 г. В него е направена констатация ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7363/2000 С решение от 13.07.2000 г., постановено по адм. д. №г. Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. П. П. от [населено място] против заповед №г. на кмета на община-Г., с която е одобрено частично изменение на ЗРП на кв. 22 по плана на [населено място], [община], като сервитутната регулационна линия на п. ІІ-165 се измества в северна посока за сметка на п. І-165а, така както е показано с червените линии върху скица №г. на община-Г. неразделна част от заповедта, като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба П. П. П. с релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът Т. Д. счита решението за правилно. Ответникът община-Г. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Върховният административен съд-второ отделение след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото приема ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 6402/2000 Производството е образувано по касационна жалба, подадена Н. Н. Н. от [населено място] за отмяна на решението от 3.4.2000 год. постановено по адм. д.№год. на Врачанския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност, както и за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Върховният административен съд приема, че касационната жалба, която е процесуално недопустима, по същество е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. Н. срещу плана за земеразделяне на [населено място] като неоснователна. Приел е в решението си, че не са налице изискванията на чл. 23а ППЗСПЗЗ относно изменение на плана за земеразделяне и по-точно, че на жалбоподателя е определена с обжалвания план от същото количество и качество, каквото му е възстановена в м.”Букора. Тези изводи на съда са правилни и в съответствие с представените по делото доказателства. На жалбоподателя с решение №год. на О.-В. са възстановени с план ...