Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на минималната работна заплата при формиране на ценовите оферти от участниците и допустимо ли е използването на бъдеща стойност на минималната работна заплата за 2025 г. при изчисленията?
Съвместимо ли е с принципите на Закона за обществените поръчки класирането на участник, който е предложил трудово възнаграждение, изчислено на база минималната работна заплата към момента на подаване на офертата, но по-ниско от възнагражденията, предложени от други участници?
Нарушени ли са правилата на процедурата по възлагане чрез класирането на оферти, които не отразяват реално всички нормативно изискуеми разходи за изпълнение на поръчката, включително разходи, произтичащи от трудовото и осигурителното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на административния орган и спазена ли е предвидената от закона форма при издаване на оспорения административен акт?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила в процеса на издаване на предписанието за санитарна сеч?
Обосновано ли е определен видът и броят на дърветата за сеч въз основа на събраните доказателства и приложимите нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният съд да разгледа спора по изпълнението на административен договор по смисъла на чл. 45а, ал. 4 ЗЗО?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, обуславящи порочност на първоинстанционното съдебно решение?
Следва ли НЗОК да заплати болничната медицинска помощ, когато лечението е отчетено въз основа на официални, но впоследствие оказали се неверни данни за здравноосигурителния статус на пациента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, съгласно категорията на строежа и приложимите норми на ЗУТ?
Представлява ли извършеното преустройство незаконен строеж, изискващ разрешение за строеж, или попада в изключенията, предвидени в ЗУТ и подзаконовите нормативни актове?
Съответства ли извършеното строителство на предвижданията на действащия подробен устройствен план, включително по отношение на допустимата височина и коефициента на интензивност на застрояването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли съдът да изложи мотиви и правни изводи относно възраженията на страните, включително по ключови въпроси като приложението на чл. 369 НРД за МД 2020-2022 г.?
Представлява ли съществено процесуално нарушение липсата на мотиви и правни изводи в съдебното решение относно спорни факти и доводи?
Допустимо ли е касационната инстанция да извърши контрол за материална законосъобразност при наличие на непълнота в мотивите на обжалвания съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли оспореният отказ на административния орган самостоятелен административен акт, който подлежи на съдебен контрол, или е част от процедурата по издаване на окончателен административен акт?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на отказа за одобряване на решението на СЕСОНКЦ по протокол №104, включително липса на мотиви и отклонение от изискуемата форма?
Възникнало ли е задължение за административния орган да издаде мотивиран окончателен административен акт въз основа на редовно становище на СЕСОНКЦ и налице ли е достатъчна яснота относно правните основания за отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответствала ли е комисията по оценка на офертите на изискванията на чл. 72, ал. 3 ЗОП при преценката на писмената обосновка, представена от участника?
Представлява ли решението на Комисията за защита на конкуренцията за незаконосъобразно отстраняване на участника нарушение на материалния закон?
Налице ли са достатъчно обективни и доказани обстоятелства в представената от участника писмена обосновка, които да обосноват предложената необичайно ниска цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията за доказване на дисциплинарното нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, включително наличие на категорични и неоспорими доказателства за поведение, уронващо престижа на службата?
Налице ли е материална законосъобразност на заповедта за дисциплинарно наказание, при положение че идентификацията на служителя е направена на принципа на изключване и при липса на преки доказателства?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта съгласно изискванията на чл. 35 АПК, чл. 206, ал. 4 и чл. 207, ал. 3 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ разполага ли с материална компетентност да издаде решение за налагане на финансова корекция по Програмата за развитие на селските райони?
Съобразени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и обосновано ли е определен размерът на финансовата корекция в контекста на тежестта и характера на установеното нарушение?
Прекратява ли се и е ли спазен давностният срок за налагане на финансова корекция съгласно чл. 3, пар. 1, ал. 3 от Регламент № 2988/95 и приложимото национално законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е била задължителната фактическа установеност относно характера на процесните строежи и тяхното съответствие с предвижданията на действащия устройствен план?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и чл. 172а, ал. 2 АПК при издаването и мотивирането на административния акт за премахване на строежите?
Следва ли процесните строежи да бъдат признати за търпими по смисъла на пар. 16 от Преходните разпоредби на ЗУТ въз основа на събраните доказателства относно периода на изграждането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.