Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Попада ли имотът на касационния жалбоподател в границите на защитената територия „Пясъчни дюни“ и подлежи ли извършената в него дейност на ограничителния режим по Закона за защитените територии?
Законосъобразно ли е наложена принудителната административна мярка от директора на РИОСВ – Бургас при условията на обвързана компетентност и налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 79, ал. 2, т. 4 ЗЗТ?
Има ли правно значение обстоятелството кой е поставил обектите (каравани, навеси и др.) в имота, при условие че тяхното наличие противоречи на режима на защитената територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за дисциплинарно уволнение, съгласно разпоредбите на Закона за Министерството на вътрешните работи?
Спазени ли са изискванията за форма и процедура при издаването на административния акт, включително представяне на фактическите и правни основания?
Налице ли е материална незаконосъобразност на заповедта, която би могла да доведе до нейната нищожност или унищожаемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите условия и предпоставки за издаване на писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми от лечебно заведение?
Допустимо ли е в съдебното производство по оспорване на писмената покана да се преразглеждат фактическите констатации, направени в рамките на влязла в сила заповед за налагане на санкция?
Налице ли е материална и формална законосъобразност на издадената писмена покана от директора на РЗОК – Перник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите, по които се определя нищожността на един административен акт?
Как се разграничават пороците, водещи до нищожност, от тези, които могат да бъдат предмет на обжалване по законосъобразност?
Каква е ролята на съда при преценката на пороците на административния акт и тяхната степен на засягане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществен порок във формата на заповедта за премахване, обусловен от недостатъчна индивидуализация на обектите, подлежащи на премахване?
Изисква ли изграждането на подпорна стена с височина над 1,2 метра разрешение за строеж съгласно чл. 151, ал. 1, т. 4 ЗУТ?
Притежава ли терасата характеристиките на преместваем обект по смисъла на пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ или представлява строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективни обстоятелства, от които може да се направи извод, че получателят по доставките е знаел или е бил длъжен да знае, че данъкът няма да бъде внесен от доставчика?
Може ли да бъде ангажирана солидарната отговорност на получателя по облагаемите доставки съгласно чл. 177, ал. 1 и 2 от ЗДДС, при наличие на факти, сочещи на особени връзки между него и доставчика?
Обхваща ли отговорността по чл. 177 ЗДДС и задължението за заплащане на лихви за забава върху дължимия и невнесен данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е надлежният издател на обжалвания административен акт при отказ за заличаване на лични данни – длъжностното лице по защита на личните данни или самият администратор на лични данни?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение при неправилно конституиране на страните в съдебния процес?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 158 и чл. 154 АПК във връзка с определяне на предмета на оспорване и надлежната страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за изработване на проект за изменение на плана за улична регулация, и спазени ли са нормативните изисквания при издаването ѝ?
Надлежно ли е проведено административното производство по чл. 135, ал. 5 ЗУТ и обхваща ли то преценка за наличието на правното основание по чл. 134 ЗУТ?
Необходимо ли е съгласието на всички съсобственици на урегулирания поземлен имот да е налично още при издаване на заповедта за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП, или само при окончателното му одобряване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазена ли е законоустановената процедура по атестиране на държавния служител съгласно изискванията на НУРОИСДА, включително провеждането на трите етапа на оценяване и надлежното връчване на формулярите?
Налице ли са кумулативно предвидените в чл. 107, ал. 2 ЗДСл предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение, а именно най-ниска годишна оценка и законосъобразно проведена процедура по оценяване?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила или на материалния закон, които да обосновават отмяната на издадената административна заповед и съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.