Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е мотивираност на административния акт в съответствие с изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и дали са изложени конкретни фактически и правни основания за издаването му?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 35 от АПК от страна на административния орган, включително събиране и анализ на относими доказателства, необходими за изясняване на фактите по спора?
Може ли да се приеме за законосъобразно определянето на допълнителна цена за присъединяване към електроразпределителната мрежа при липса на доказателства за нейното формиране и без обсъждане на възраженията на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се прилагат разпоредбите на Спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане между България и Франция във връзка с облагането на авторски и лицензионни възнаграждения и свързаните с тях възнаграждения за технически услуги?
Изпълнени ли са кумулативните условия по чл. 195, ал. 7, т. 1 и т. 2 от ЗКПО за освобождаване от данък при източника на доходи от авторски и лицензионни възнаграждения, когато получателят е юридическо лице от държава членка на ЕС?
Предвижда ли т. 2 от Протокола към СИДДО с Франция изключение от облагането по чл. 10, ал. 4 във връзка с ал. 2 от същата Спогодба за възнаграждения, плащани за технически услуги по договор за франчайз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е осъждане за умишлено престъпление от общ характер по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 2 ЗОБВВПИ, когато присъдата е постановена от чуждестранен съд, но не е получена официална информация от съответната прокуратура в България?
Може ли да се приеме, че административният орган е изпълнил задължението си за служебна проверка на обстоятелствата по чл. 58, ал. 1, т. 2 ЗОБВВПИ, когато се позовава на информация от Дирекция "Международно оперативно сътрудничество" при МВР?
Законно ли е отнемането на разрешението за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие при установено осъждане в чужбина за деяние, което намира аналог в българския Наказателен кодекс като умишлено престъпление от общ характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са нормативните изисквания за уведомяване на РЗОК при отсъствие на лекар-специалист и при промяна в графика на работа в лечебното заведение?
Може ли валидирането на медико-диагностични резултати в отсъствието на лекар-специалист да се приравни на неизвършване на медицинска дейност?
Законосъобразно ли е наложено частично прекратяване на договора по пакет „Клинична лаборатория“ въз основа на установеното валидиране на резултати в отсъствието на надлежно назначен лекар със съответната специалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличие на реално извършена доставка от посочения в данъчния документ доставчик като предпоставка за възникване на право на данъчен кредит.
Достатъчност и достоверност на представените документи (договор, фактури, международни товарителници) за доказване на предаване и транспортиране на конкретната стока със сериен №181065.
Обоснованост на извода на първоинстанционния съд относно доказаността на релевантния факт на доставка и правото на приспадане на данъчен кредит.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е определен предметът на обществената поръчка, като се има предвид, че включва не само строителен надзор, но и консултантски услуги съгласно чл. 166, ал. 1 ЗУТ?
Съответства ли съдържанието на обявлението и документацията за участие на изискванията за яснота и конкретност при определяне обхвата на поръчката?
Изисква ли се избраният изпълнител да притежава правоспособност за извършване както на строителен надзор, така и на оценка на съответствието на инвестиционните проекти съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Откога започва да тече петгодишният срок по чл. 99, ал. 12 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС) за загубване на правното действие на решението по ОВОС – от датата на влизане в сила на решението или от датата на разпореждането за предварително изпълнение?
Какво представлява „започване на осъществяването на инвестиционно предложение“ по смисъла на чл. 99, ал. 12 ЗООС и кои действия или административни актове се считат за начало на фактическа реализация?
Как се прилага чл. 31, ал. 11 от Закона за биологичното разнообразие (ЗБР) във връзка с вече издадено решение по ОВОС, което инкорпорира оценката за съвместимост, и какъв е неговият срок на действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за преобразуване на финансовия резултат на дружеството поради отписване на вземане от трето лице съгласно чл. 26, т. 7 ЗКПО?
Може ли да се приеме, че има действително прехвърляне на акции при липса на отразяване в акционерните книги и при неспазване на изискванията на Търговския закон?
Съществува ли правно основание за заприходяване на акции от страна на ревизираното дружество при липса на доказателства за тяхното придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за неприложимост на Директива 2011/96/ЕС в казус, при който участващи дружества са местни юридически лица само на една държава членка?
Налице ли е валидно издаване на ревизионен акт и свързаните с него документи, при положение че са подписани с квалифициран електронен подпис съгласно Регламент №910/2014?
Допустимо ли е намаляване на данъчния финансов резултат с разпределени дивиденти при наличие на условието по чл. 27, ал. 2, т. 3 ЗКПО във връзка с чл. 16 ЗКПО, когато се установява отклонение от данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли оспореното решение на Общински съвет – Добрич характер на административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Обективира ли процесното решение волеизявление за избор на конкретен превозвач по смисъла на чл. 16г, ал. 1 от Наредба №2/2002 г., което да обоснове допустимостта на съдебен контрол?
Могат ли действията по одобряване на проектодоговора, упълномощаването на кмета за сключването му и възлагането на публикуването на решението да се квалифицират като индивидуални административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.