Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, като не е осигурено право на участие и защита на заинтересованата страна, както и не са събрани и обсъдени всички относими доказателства?
Следва ли да се уважи правото на събиране на семейството, съгласно чл. 34 от ЗУБ, като се отчете здравословното състояние и социалния статус на майката на чужденеца, и дали са изпълнени законовите предпоставки за това?
Налице ли е "семеен живот" между чужденеца и неговата майка по смисъла на чл. 8 от КЗПЧОС и практиката на ЕСПЧ, и съществува ли необходимост майката да живее в едно домакинство със сина си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е материалноправният и процесуалноправният характер на нормите от Глава тринадесета „а“ от ЗДДС и допустимо ли е прилагането им за неприключили правоотношения, възникнали преди 01.01.2023 г.?
Налице ли е незаконосъобразност при оставянето без разглеждане на уведомлението по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, подадено от „НЕК“ ЕАД, и представлява ли издаденият протокол индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първоинстанционния съд при конституиране на ненадлежен ответник и при определяне на неподходящия ред за разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувала ли е възможност за наемателите да закупят наеманото от тях общинско жилище към момента на подаване на заявлението?
Имало ли е законово основание за назначаване на нова комисия по чл. 40 от НРУУРОЖТСО?
Законосъобразно ли е определено жилището за продажба с решение на общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Доколко липсата на доказателства за кадрова обезпеченост на доставчиците влияе върху правото на приспадане на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на липсата на доказателства за реалното изпълнение на услугите от конкретните доставчици, без установена данъчна измама или знание на получателя за такава?
Съответства ли подходът на приходната администрация и на съда по същество с практиката на Съда на Европейския съюз относно материалноправните предпоставки за упражняване на право на приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да извлека и формулирам трите основни правни въпроса, разгледани в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникнало ли е за собственика на таванския етаж право да извърши надстрояване и преустройство въз основа на договора за доброволна делба от 1951 г., без да е необходимо ново съгласие от останалите съсобственици?
Представляват ли предвидените в разрешението за строеж дейности надстрояване и засягат ли те общите части на сградата, което да обуславя качеството „заинтересовано лице“ по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ?
Следва ли да се приложи разпоредбата на чл. 183, ал. 4 ЗУТ в конкретния случай, като основание за издаване на разрешение за строеж без съгласие на останалите съсобственици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказателствена сила и процесуална допустимост на електронните документи, представени от пощенски оператор, при установяване на данъчни задължения в контекста на ЗДДС и ЗДДФЛ?
Могат ли обобщените таблични данни и частни удостоверителни документи, изготвени от трето лице, да служат като достатъчна документална основа за доказване на приходи и облагаеми доставки по смисъла на ДОПК?
Налице ли е задължение за регистрация по ЗДДС при достигане на облагаем оборот чрез електронна търговия, когато не е подадено заявление от задълженото лице в предвидения от закона срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека и формулирам трите основни правни въпроса, обсъдени в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е надлежният издател на обжалвания административен акт при отказ за заличаване на лични данни – длъжностното лице по защита на личните данни или самият администратор на лични данни?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение при неправилно конституиране на страните в съдебния процес?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 158 и чл. 154 АПК във връзка с определяне на предмета на оспорване и надлежната страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за изработване на проект за изменение на плана за улична регулация, и спазени ли са нормативните изисквания при издаването ѝ?
Надлежно ли е проведено административното производство по чл. 135, ал. 5 ЗУТ и обхваща ли то преценка за наличието на правното основание по чл. 134 ЗУТ?
Необходимо ли е съгласието на всички съсобственици на урегулирания поземлен имот да е налично още при издаване на заповедта за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП, или само при окончателното му одобряване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.