Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 185, ал. 2 от ЗУТ при издаване на разрешението за строеж или е налице някоя от хипотезите по чл. 185, ал. 1 ЗУТ, при които не се изисква съгласие на останалите етажни собственици?
Представлява ли преустройството с присъединяване на балкони промяна в предназначението или засягане на общи части от сградата, което да налага съгласие на етажните собственици съгласно чл. 185, ал. 2 ЗУТ?
Налице ли е съществена промяна във външната фасада или конструкцията на сградата, която да изисква съгласие по чл. 185, ал. 2 ЗУТ във връзка с чл. 154, ал. 1, т. 5 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли липсата на указания от съда към страната относно необходимостта от доказателства за индивидуализация на стоките съществено процесуално нарушение, което влияе на валидността на съдебния акт?
Следва ли да се отрече правото на приспадане на данъчен кредит при наличие на доказателства за реално извършени доставки и облагаеми последващи продажби, въпреки констатирани нередности при доставчиците и съмнения за симулативност?
Може ли веригата от последователни търговски доставки и предполагаема свързаност между участниците да обоснове отказ от право на данъчен кредит при липса на доказателства за измама и цел за получаване на неследващо се данъчно предимство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е правото на приспадане на данъчен кредит при наличие на фактура и доказателства за реално извършена облагаема доставка?
Допустим ли е отказ от данъчен кредит само на формално основание при наличие на всички материалноправни предпоставки и предоставена информация за извършената доставка?
Представлява ли участието в евентуална данъчна измама основание за отказ от право на данъчен кредит при липса на доказателства за знание и съучастие на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Установено ли е по безспорен начин, че ревизираното лице е получател по доставки на посреднически транспортни услуги от Й. Р., във връзка с доставки на стоки до клиент в друга държава-членка?
Налице ли са условията, предвидени в чл. 82, ал. 2, т. 3 от ЗДДС, за възникване на задължение за самоначисляване на ДДС от страна на ревизираното лице за получени услуги от чуждестранен доставчик?
Допустимо ли е съдът да отмени ревизионен акт при условие, че събраните доказателства в обжалваната административна преписка потвърждават констатациите на приходната администрация за наличието на облагаема доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният субект, който може да бъде адресат на санкционна заповед при констатирани нарушения на договор с НЗОК — аптеката като обект на контрол или юридическото лице, собственик на аптеката?
Може ли юридическо лице, което не е посочено като адресат в административния акт, да има правен интерес и процесуална легитимация да обжалва същия акт?
Съответства ли процесната заповед за налагане на санкция на изискванията за законосъобразност по чл. 146 от АПК, включително относно правилното определяне на адресата и спазването на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е нормативна уредба към 2020 г., която да регламентира поставянето на белезници при конвоиране от Главна дирекция „Охрана“?
Допустимо ли е използването на белезници при конвоиране на обвиняеми за тежки умишлени престъпления, без това да представлява нечовешко или унизително третиране по смисъла на чл. 3 от КЗПЧОС?
Доказал ли е ищецът наличието на неимуществени вреди, произтичащи от твърдяното нарушение на правата му при конвоирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно упражнила ли е Комисията за защита на конкуренцията своите правомощия при извършването на преценка върху техническите предложения на участниците в обществената поръчка?
Съдържа ли техническата оферта на участника „Биомон 2024“ ДЗЗД конкретно и съобразено с изискванията на възложителя предложение относно приложимия подход и инструментите за разработване на мобилното приложение?
Налице ли е нарушение на принципа на равнопоставеност между участниците в процедурата по възлагане на обществената поръчка във връзка с приложението на техническата спецификация, т. 6.3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да ангажира извъндоговорната отговорност на държавата по чл. 2в ЗОДОВ?
Притежава ли ищецът качеството на организация, призната за благотворителна по смисъла на чл. 132 и чл. 133 от Директива 2006/112/ЕО, което да обоснове правото му на освобождаване от ДДС за предоставяните социални услуги?
Допуснато ли е нарушение от Върховния административен съд при прилагането на правото на Европейския съюз по отношение на отказаното право на приспадане на данъчен кредит и съответствието на това решение с практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.