Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административен акт по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и какво е значението на липсата на конкретни фактически и правни основания в уведомителното писмо на административния орган?
Допустимо ли е мотивите на административен акт да се съдържат в друг документ и при какви условия следва да се счита, че препращането към такъв документ е валидно и изпълнява изискванията за мотивиране?
Нарушено ли е правото на защита на страната при необсъждане на представени доказателства за направени разноски, включително договор за правна помощ, поради техническа грешка при обработка на електронна кореспонденция от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на достоверна цел и условия за дългосрочно пребиваване в Република България, когато се обжалва отказ за издаване на виза тип D?
Допустимо ли е позоваване на правото на семеен живот по чл. 8 КЗПЧ като основание за оспорване на отказ за виза, когато е поставена под съмнение автентичността на брачната връзка?
Може ли самото наличие на граждански брак автоматично да породи право на пребиваване и на защита на семейния живот по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били законовите основания за издаване на болничен лист №Е20231963010 от 11.07.2023 г. за временна неработоспособност на служителя П. в периода от 06.07.2023 г. до 04.08.2023 г.?
Може ли лечебната физкултура и физиотерапия, назначени след оперативно лечение, да се приемат като достатъчно основание за временна неработоспособност, съгласно приложимата нормативна уредба?
Съответства ли експертното решение на НЕЛК №00567/09.11.2023 г. на изискванията на закона и доказателствата по делото, като е обосновано заключението за временна неработоспособност предвид естеството на заеманата длъжност „надзирател“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност на административния акт, с който са намалени заявените суми за финансово подпомагане, поради установени несъответствия в заявените площи?
Спазени ли са изискванията на Административнопроцесуалния кодекс при издаване на оспорения административен акт, включително относно мотивираността и изясняването на релевантните факти?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение при извършване на съдебен контрол върху административния акт, съответстващ ли е съдебният акт с доказателствения материал по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нематериална вреда по смисъла на член 82, параграф 1 от Регламент 2016/679, когато субектът на данни изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните му данни от трети лица?
Допустимо ли е използването на гласни доказателствени средства при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд след връщането му заради съществено процесуално нарушение?
Надлежно ли е изпълнено задължението на ищеца да докаже настъпването на претендираните неимуществени вреди при повторното разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания към съдържанието и доказателствата в писмената обосновка на участник, подал оферта с необичайно ниска цена по чл. 72, ал. 1 и ал. 2 ЗОП?
Извършилa ли е оценителната комисия надлежна и мотивирана преценка на представената от участника писмена обосновка в съответствие с чл. 72, ал. 3 ЗОП?
Основателно ли е отстранен участникът от процедурата за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 107, т. 3 ЗОП във връзка с неприемането на обосновката за предложената от него цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 176, ал. 1 АПК в случай, при който съдебното решение обхваща всички аспекти на подадените жалби?
Представлява ли несъгласието на касатора с мотивите на съда основание за допълване на постановеното съдебно решение по реда на чл. 176, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е чрез искане за допълване на съдебно решение да се цели по същество преразглеждане и пререшаване на вече разрешен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Съществува ли правен интерес от продължаване на съдебното производство, след като се твърди, че личните данни на жалбоподателя са били заличени?
Може ли Агенцията по вписванията да бъде квалифицирана като администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, т. 7 от Регламент (ЕС) 2016/679 при обявяване на лични данни, съдържащи се в дружествени договори, подадени за вписване в търговския регистър?
Налице ли е задължение за администратора на лични данни да изпълни искане за заличаване на лични данни по чл. 17, пар. 1, б. б от Регламент (ЕС) 2016/679, когато за част от тези данни съществува друго правно основание за тяхната обработка съгласно националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.