Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да извлека и формулирам трите основни правни въпроса, разгледани в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникнало ли е за собственика на таванския етаж право да извърши надстрояване и преустройство въз основа на договора за доброволна делба от 1951 г., без да е необходимо ново съгласие от останалите съсобственици?
Представляват ли предвидените в разрешението за строеж дейности надстрояване и засягат ли те общите части на сградата, което да обуславя качеството „заинтересовано лице“ по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ?
Следва ли да се приложи разпоредбата на чл. 183, ал. 4 ЗУТ в конкретния случай, като основание за издаване на разрешение за строеж без съгласие на останалите съсобственици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказателствена сила и процесуална допустимост на електронните документи, представени от пощенски оператор, при установяване на данъчни задължения в контекста на ЗДДС и ЗДДФЛ?
Могат ли обобщените таблични данни и частни удостоверителни документи, изготвени от трето лице, да служат като достатъчна документална основа за доказване на приходи и облагаеми доставки по смисъла на ДОПК?
Налице ли е задължение за регистрация по ЗДДС при достигане на облагаем оборот чрез електронна търговия, когато не е подадено заявление от задълженото лице в предвидения от закона срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека и формулирам трите основни правни въпроса, обсъдени в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли изготвеният индивидуален работен план на изискванията по чл. 9 от Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация (НУРОИСДА), включително относно конкретността, измеримостта и съгласуваността на целите и критериите?
Обоснована ли е крайната оценка „неприемливо изпълнение“, поставена от контролиращия ръководител, съгласно изискванията на чл. 16, ал. 1, т. 5 НУРОИСДА, при наличие на положителна междинна оценка и липса на конкретни факти за влошено изпълнение?
Спазени ли са административно-производствените правила и материално-правните изисквания при извършване на оценяването, съгласно чл. 14 и чл. 18 НУРОИСДА, и отразява ли крайната оценка обективна и безпристрастна преценка на изпълнението на служебните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е търговска дейност, осъществявана от ревизираното лице по занятие по смисъла на чл. 1, т. 1 от Търговския закон?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на ревизионния акт, включително относно събирането и оценката на доказателствата от приходната администрация?
Извършил ли е първоинстанционният съд правилна преценка на събраните доказателства и съобразил ли е всички релевантни факти и обстоятелства при постановяване на съдебното си решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека трите основни правни въпроса, обсъдени в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на писмото, с което се отказва издаване на скица – представлява ли то административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 3 от АПК?
Допустимо ли е административният орган да откаже издаване на скица при липса на одобрена кадастрална карта, когато съществува одобрен строителен полигон със заповед на кмета?
Компетентен ли е кметът на общината да издаде скица въз основа на строителен полигон при липса на одобрена кадастрална карта и регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е компетентният административен орган, който следва да се произнесе по жалба срещу отказ за обработване на декларация по чл. 14 ЗМДТ, за да бъде спазена процесуалната предпоставка за допустимост на съдебното обжалване?
Явява ли се отсъствието на произнасяне от кмета на общината по административната жалба абсолютна процесуална пречка за разглеждане на спора по съдебен ред?
Допустимо ли е съдът да разгледа жалба срещу отказ на административен орган, когато не е изчерпан надлежният административен ред за оспорване пред компетентния решаващ орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека и формулирам трите основни правни въпроса.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.