Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е упражнило правомощията си Електроразпределение Юг ЕАД при извършване на проверката за качеството на електроенергията съгласно общите условия и относимите нормативни изисквания?
Съответства ли на законовите и подзаконовите изисквания процедурата по монтаж и отчитане на мрежовия анализатор, както и съставените констативни протоколи?
Допуснала ли е Комисията за енергийно и водно регулиране нарушение при преценката на доказателствата и постановяването на решението си по подадената жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са процесуалните последици от конституирането на ненадлежен ответник в административното производство?
Допустимо ли е административно оспорване на отказа за издаване на разрешение по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС по общия ред за обжалване на ревизионни актове или следва да се прилагат правилата на Глава дванадесета от ДОПК?
Задължен ли е органът по приходите да се произнесе по същество по искането за издаване на документ по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, независимо от липсата на изрична препратка към административната процедура по ДОПК в действащата към момента нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на изискването за време за реакция до 4 часа в контекста на непрекъсната гаранционна поддръжка и допустимо ли е то да бъде ограничено само до работни дни и часове?
Допустимо ли е участник в процедурата по обществена поръчка да представи техническо предложение, което изменя предварително обявените условия, дори и под формата на допълнителна информация?
Съответства ли техническото предложение на участника на изискването за наличие на механизми за вътрешен контрол и мониторинг на работата на екипа, както е предвидено в техническата спецификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е въвеждането и обсъждането на нови писмени доказателства в касационното производство пред Върховния административен съд съгласно чл. 220 АПК?
Нарушава ли се правото на защита на страните, ако новите доказателства бъдат разгледани единствено от касационната инстанция без участие на първоинстанционния съд?
Необходимо ли е връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, когато се установяват нови фактически обстоятелства чрез нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код за класиране на изнасяния продукт – код 2603 00 00 за медни руди и техните концентрати или код 2502 00 00 за непържени железни пирити?
Отговаря ли процесният продукт по своите обективни характеристики и качества на условията за класиране като медна руда съгласно терминологията и забележките към Комбинираната номенклатура (КН)?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и надлежно ли са обсъдени всички релевантни фактически и правни обстоятелства от митническите органи при издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорването на заповедта №РД-09-50-481/23.09.1994г. след изтичането на преклузивния 14-дневен срок, считано от обнародването ѝ в „Държавен вестник“, при положение че жалбоподателят към момента на издаване не е бил собственик на засегнатия имот?
Налице ли са основания за нищожност на административния акт, свързани с компетентността на издалия го орган, неспазване на законоустановената форма или съществени нарушения при административнопроизводствените правила?
Представлява ли съществено процесуално нарушение отказът на съда да допусне допълнителна съдебно-техническа експертиза относно регулационните и имотни граници, както и параметрите на улицата – тупик, и относими ли са тези въпроси към предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека правния анализ и да формулирам трите основни правни въпроса, както желаете.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви критерии са релевантни за определяне дали дадена дейност с недвижими имоти представлява търговска дейност по смисъла на Търговския закон?
Може ли физическо лице, което осъществява сделки с недвижими имоти, да бъде квалифицирано като търговец при липса на активни действия по продажба и реклама?
Съществуват ли материалноправни основания за установяване на данъчни и осигурителни задължения, когато не е доказано наличие на недеклариран облагаем доход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за преместване на нотариус в друг съдебен район съгласно изискванията на чл. 34б, ал. 1 и ал. 2 ЗННД?
Издадена ли е обжалваната заповед от компетентен орган при спазване на административнопроизводствените правила и изискванията на АПК?
Необходимо ли е провеждане на нова съгласувателна процедура с Нотариалната камара при наличие на влязло в сила съдебно решение с дадени задължителни указания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Моля предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека и формулирам трите основни правни въпроса, разгледани в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.