Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за дисциплинарно уволнение, съгласно разпоредбите на Закона за Министерството на вътрешните работи?
Спазени ли са изискванията за форма и процедура при издаването на административния акт, включително представяне на фактическите и правни основания?
Налице ли е материална незаконосъобразност на заповедта, която би могла да доведе до нейната нищожност или унищожаемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите условия и предпоставки за издаване на писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми от лечебно заведение?
Допустимо ли е в съдебното производство по оспорване на писмената покана да се преразглеждат фактическите констатации, направени в рамките на влязла в сила заповед за налагане на санкция?
Налице ли е материална и формална законосъобразност на издадената писмена покана от директора на РЗОК – Перник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите, по които се определя нищожността на един административен акт?
Как се разграничават пороците, водещи до нищожност, от тези, които могат да бъдат предмет на обжалване по законосъобразност?
Каква е ролята на съда при преценката на пороците на административния акт и тяхната степен на засягане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществен порок във формата на заповедта за премахване, обусловен от недостатъчна индивидуализация на обектите, подлежащи на премахване?
Изисква ли изграждането на подпорна стена с височина над 1,2 метра разрешение за строеж съгласно чл. 151, ал. 1, т. 4 ЗУТ?
Притежава ли терасата характеристиките на преместваем обект по смисъла на пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ или представлява строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективни обстоятелства, от които може да се направи извод, че получателят по доставките е знаел или е бил длъжен да знае, че данъкът няма да бъде внесен от доставчика?
Може ли да бъде ангажирана солидарната отговорност на получателя по облагаемите доставки съгласно чл. 177, ал. 1 и 2 от ЗДДС, при наличие на факти, сочещи на особени връзки между него и доставчика?
Обхваща ли отговорността по чл. 177 ЗДДС и задължението за заплащане на лихви за забава върху дължимия и невнесен данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се достатъчно индивидуализиран обектът, предмет на заповедта за премахване, при наличие на известни разминавания в параметрите и формата му?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на заповедта, поради липса на изслушване на заинтересованите лица и нередовно уведомяване?
Установени ли са по безспорен начин материалноправните предпоставки за издаване на заповед по чл. 195, ал. 5 ЗУТ, включително относно предназначението на постройката и дали последната попада в изключенията по чл. 42, ал. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е представянето на допълнителен ЕЕДОП със съдържание, включващо нови факти за изпълнение на изискванията след крайния срок за подаване на оферти, на основание чл. 54, ал. 9 ППЗОП?
Съществува ли възможност участник в обществена поръчка да оспорва условията ѝ след изтичане на срока за подаване на оферти, ако не е предприел действия по чл. 179 и чл. 180 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е юридическият характер на процедурата по избор на съдии в Европейския съд по правата на човека и какви правоотношения възникват между участващите субекти в този процес?
Подлежат ли на съдебен контрол актовете, издадени в междинните етапи на процедурата по избор на съдия в ЕСПЧ, включително и така нареченият „преграждащ акт“?
Възможно ли е обжалване на крайния акт, приет от Парламентарната асамблея на Съвета на Европа, и как това влияе върху допустимостта на жалбите срещу предхождащите го актове в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са законовите изисквания по чл. 70, ал. 7, т. 3, б. б ЗОП при определянето на критериите за възлагане в методиката за оценка на офертите?
Съдържа ли административният акт на управляващия орган конкретни фактически и правни основания, които да обосновават наличие на нередност по смисъла на ЗУСЕФСУ?
Изпълнил ли е съдът задължението си да извърши пълна и обоснована проверка на законосъобразността на административния акт в съответствие с процесуалните правила и материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.