Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 7401/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 08.06.2001 г. по а. д.№г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отменил ДОА №г., потвърден с решение №г. на Р., в частта му, относно непризнат данъчен кредит по изчерпателно изброени фактури, в размер на 26 425,93 лв. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че данъчните органи следва да са установили действие с цел избягване на данъчно облагане, тъй като самото извършване на действията, посочени в чл. 109, ал. 12 Д. не презумира цел. На второ място – чл. 109, ал. 11 Д. може да бъде приложен едва след като данъчните органи са предприели действията по чл. 109, ал. 1-10 Д., по отношение на конкретните неизправни данъчни субекти. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество основателна: Член 109, ал. 11 Д., ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 2019/2002 А. А. Д. от [населено място], област М., в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба против решението от 24.10.2001 год. по адм. дело №год. на Окръжен съд – Монтана, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. Началникът на БТ – М., е подал частна жалба против определението 27.12.2001 год., постановено по същото дело в производство по чл. 192, ал. 4 ГПК. 1. По касационната жалба на А. Д.. С посоченото решение Окръжният съд – М., е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторката против решение №год. на Началника на БТ [населено място], с което й е отказано отпускане на допълнително обезщетение на основание чл. 6, ал. 1от ПМС №год., като е приел, че е законосъобразен административен акт с оглед отмяната на посочената разпоредба с ПМС №год., в сила от 01.04.2000 год., тъй като е подала ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 2000/2002 К. М. П. от [населено място], област М., в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба против решението от 30.10.2001 год. по адм. дело №год. на Окръжен съд – Монтана, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Окръжният съд – М., е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторката против решение №год. на Началника на БТ [населено място], с което й е отказано отпускане на допълнително обезщетение на основание чл. 6, ал. 1от ПМС №год., като е приел, че е законосъобразен административен акт с оглед отмяната на посочената разпоредба с ПМС №год., в сила от 01.04.2000 год., тъй като е подала молбата си за това след тази дата вече при липса на правото на исканото обезщетение. Решението на Окръжен съд – Монтана, е неправилно. По делото няма спор относно факти. Безспорно е, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 2031/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 05.12.2001 г. по а. д.№г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на дружеството, срещу ДРА №г., в частта му, относно сумата 1563,23 лв. и лихва за забава 501,37 лв., произтичаща от непризнат данъчен кредит по фактура №г., издадена от [фирма]. Предявените касационни основания се свеждат до съображения, че протокол №г. за извършена насрещна проверка е съставен в нарушение на чл. 72, ал. 4 Д., поради което е негодно доказателствено средство. На второ място – излагат се съображения, че окръжният съд недостатъчно е обсъдил в мотивите на решението тези нарушения, приемайки ги за несъществени. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: Окръжният съд правилно е преценил посочения протокол като официален документ, съставен от длъжностно лице, в рамките на служебните му ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 1960/2002 Л. Ц. И. от [населено място], област М., в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба против решението от 25.10.2001 год. по адм. дело №год. на Окръжен съд – Монтана, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Окръжният съд – М., е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторката против решение №год. на Началника на БТ [населено място], с което й е отказано отпускане на допълнително обезщетение на основание чл. 6, ал. 1от ПМС №год., като е приел, че е законосъобразен административен акт с оглед отмяната на посочената разпоредба с ПМС №год., в сила от 01.04.2000 год., тъй като е подала молбата си за това след тази дата вече при липса на правото на исканото обезщетение. Решението на Окръжен съд – Монтана, е неправилно. По делото няма спор относно факти. Безспорно е, че ...