Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2511/2002 Производството е по реда на чл. 5 ЗВАС. Образувано по жалба на К. П. П. от гр. В. Т., срещу Заповед №г. на министъра на отбраната на РБ, с която на осн. чл. 128, т. 7 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ е прекратен договора за кадрова военна служба и освободен от длъжност от кадрова военна служба и зачислен в мобилизационния резерв. Ответната страна М-во на отбраната оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата, тъй като безспорно жалбоподателят е пропуснал двуседмичния срок по смисъла на чл. 134, ал. 2 ЗОВС на РБ. Счита, че не са налице обективни причини, че не бил уведомен своевременно Върховния административен съд за постановеното решение, с което е била отменена заповедта му за уволнение, тъй като за съда не съществува законово задължение да уведомява страните за решението по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1490/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на К. П. Н. против решение №г, постановено от Русенския окръжен съд по адм. д.№г, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Директора на Р. – [населено място], с която му е наложено дисциплинарно наказание уволнение на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР. Оплакването е за нарушение на материалния и процесуалния закони. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител жалбоподателят моли да се уважи касационната жалба. Ответникът Директора на Р. – [населено място] чрез процесуалния си представител моли да се постанови решение, с което да се отхвърли касационната жалба като неоснователна. Становището на представителя на Върховна административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Излага подробни и аргументирани съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1919/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност/ЗБДС/. Г. М. Г. от [населено място], [улица] обжалвал Заповед №г. на Началника на дирекция на национална служба “Полиция” – направление “Документи за самоличност и чужденци” /НДСЧ-ДНСП/. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на заповедта, и се иска нейната отмяна. Жалбоподателят твърди, че не са налице предпоставките за налагане на принудителната административна мярка по чл. 76, т. 5 ЗБДС, предвид на обстоятелството, че срещу него няма образувано или водено предварително производство, както и че не е извършвал нарушения по смисъла на ЗБДС. Ответникът по жалбата – Директора на НДСЧ-ДНСП чрез пълномощника си гл. юрисконсулт Х. поддържа становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на издадената от него заповед. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а обжалваната заповед – за ...