Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1448/1999 Производството е по Раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба на И. Е. Т., Ю. Е. Т. и двамата от [населено място] и Т. Е. Т. от [населено място] срещу мълчаливия отказ на министъра на търговията и туризма, сега министъра на икономиката, да се произнесе по заявено искане, вх. №г., за обезщетение по реда на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ и да постанови решение за обезщетяването им с равностойна площ от общински терен, или ако това не е възможно с компенсаторни записи за завзет от наследодателя им Е. Т. Ц., бивш жител на гр. М., незаконно, недвижим имот – пл. №га ДФ “Т.”-М., а 642 кв. м. от ДФ “Т.” [населено място]. От имот пл. №604 – индустриална зона гр. М. – 1 239 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4937/1998 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. чл. 6, ал. 6 и чл. 2, ал. 1, т. 2 Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба на Х. Т. К., К. Х. Х., Х. К. Х., К. К. Х., Т. Т. К., Танка Т. Т., А. С. А., всички съдебен адрес: [населено място], [улица], чрез Х. Т. К., срещу мълчаливия отказ на министъра на промишлеността, сега министър на икономиката, да им признае правото на обезщетение и да постанови решение за обезщетяването им чрез акции по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОСОИ, в [фирма], [населено място]. Твърди се в жалбата, че имотите /пл. №5602 – 3200 кв. м; №3631, 3629, 3630 – обща площ 9040 кв. м; пл. №3395 – 9410 кв. м; пл. №5676 – 5280 кв. м, пл. №5644 – 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6214/1999 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Надежда Г. Ш. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройстрвото. С тази заповед е уважено искането й за обезщетение чрез с компенсаторни записи по реда на чл. 3, ал. 1, т. 3 във вр. с ал. 5 ЗОСОИ за одържавена не по установения в закона ред земеделска земя в размер на 5 685 дка. Недоволна от заповедта, досежно приетият способ за обезщетение, жалбаподателката я обжалва в срок с доводи за незаконосъобразност като претендира способ за обезщетение – акции в дъщерно [фирма] – [населено място]. Ответника, редовно призован не изпраща представител и не взема стонивще по жалбата. Призованото за участие в производството, по реда на чл. 6, ал. 10 ЗОСОИ, дружество “Метални конструкции” Д., [населено място] не е взема ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4998/1999 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба, подадена от: В. С. К., В. В. Н., П. Върбянов П., К. И. К., И. И. Чобакова, К. Ц. К., С. Г. С., А. Г. Ч., В. Г. Д., Г. Б. Г., Д. Й. М., К. В. К., срещу мълчаливия отказ на министъра на търговията и туризма, понастоящем Министерство на икономиката, да се произнесе по направеното от жалбоподателите-молби с вх.№год. за определяне на обезщетяване по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ за отчуждения от наследодателите им бившо дружество “П.”-О., понастоящем “Я.-О.” със седалище [населено място], бивша Преславска област, отчужден със Закона за държавния спиртен монопол с ПМС №год./. В жалбата се поддържа, че мълчаливият отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС. Върховният административен съд, трето отделение след като провери обжалвания мълчаливия отказ с оглед представените писмени доказателства приема следното: С молба, отправена ...