Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1112/1999 Производството е образувано по жалба на И. Д. Н., А. И. Р., А. И. Н. и М. С. Д., всичките от [населено място], срещу решението на Кюстендилския окръжен съд, постановено по адм. д. №г. по описа на същия съд. Поддържаното в жалбата оплакване е по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната Община не взема становище по жалбата. Председателят на Главна прокуратура е на становище, че същата е неосно- вателна. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: С решението, което се обжалва, Кюстендилският окръжен съд е прекратил производството, образувано по жалба на касационните жалбоподатели срещу отказа на Кмета на Общината да възстанови правото им на собственост върху имот пл. №5423 кв. 292 по плана на [населено място] по отношение на послед- ната жалбоподателка като недопустимо, а по отношение на всички останали е отхвърлил същата като неоснователна. Решеващият мотив на съда, че по отношение на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1045/1999 Производството е образувано по жалба на [община] срещу решение- то на Сливенския окръжен съд, постановено на 18. ХІІ.1998 г. по адм. д. №г. Поддържаното в жалбата оплакване е по чл. 218б, б. в ГПК. Поддържа се, че съдът неправилно е приел, че стойността на конфискуваните имоти била по-голяма от тази на възстановените. Ответниците възразяват мотивирано. Представителят на Главна прокуратура даде заключение, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: С решението, предмет на жалбата, Сливенският окръжен съд е отменил Заповед №г. на Кмета на [община] и Протокола на комисията по чл. 265 ППЗТСУ относно оценката на процесните имоти, дадени в обезщетение на наследниците на М. Г. М., на основание чл. 5, ал. 2 Закона за амнистия и връщане на отмени имущества. Постановеното от съда решение не е неправилно и незаконосъобразно, както се поддържа в жалбата. Като е основал решението си на заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 816/1999 Производството е образувано по жалба на В. В. П., В. В. Н. и Т. В. П. и тримата от [населено място] против мълчаливия отказ на Министъра на търговията и туризма по пр. вх. №г., образувана по повод искане на същите жалбоподатели, основано на чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2, ал. 5 и 7 ЗОСОИ. Ответното министерство и представителят на Главна прокуратура намират жалбата за неоснователна. За да се произнесе по същата Върховният административен съд съобрази следното: С молба от 11.11.1998 г. /подадена в едногодишния срок по чл. 6 ЗОСОИ – вж. изм. Дв. бр.45/98 г./ жалбоподателите са поискали обезщетение по начините посочени в чл. 2 ЗОСОИ – за отчужденият им имот пл. №границите преди отчуждаването”. Видно от данните по преписката искане за отмяна на отчуждаването и възстановяване собствеността върху същия имот жалбоподателите са правили и по чл. 2 ЗВСВНОИ по отношение на което е последвал ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 239/1999 Производството е образувано по жалба на В. Д. В. от Т. срещу решението на Търговищкия окръжен съд, постановено на 25.11.1998 г. по адм. д.№г. по описа на същия съд. Поддържаното в жалбата оплакване е за неправилност на постановеното от съда решение, изразяващо се в непроизнасяне по предявеното основание. Ответника по жалбата не взема становище по същата. Представителят на Главна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Търговищкият окръжен съд е оставил без уважение жалбата на касационния жалбоподател против мълчаливия /последван и от изричен/ отказ на Кмета на [община] да отмени отчуждаването на имот пл.№1284 кв.176 по плана на [населено място]. Решението на съда е правилно. Направените в касационната жалба оплаквания са извън пределите на подадената пред окръжния съд жалба. Предмет на производството пред Търговищкия окръжен съд е жалба срещу Заповед №г. на Кмета на [община] ...