всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Аглика Адамова

Съдебни актове, докладвани от съдия Аглика Адамова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) и правилно ли са били установени от първоинстанционния съд?
В каква степен затворническата администрация е изпълнила позитивните си задължения по чл. 2 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС) за опазване живота на лишено от свобода лице с наркотична зависимост?
Допуснати ли са нарушения при определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди, произтичащи от нарушено право на живот, и съобразен ли е съдът с практиката на Европейския съд по правата на човека в тази връзка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и съществуват ли те в случая на М. А. Д.?
Допуснато ли е съществено нарушение на административно-производствените правила при издаването на решението за отказ за предоставяне на хуманитарен статут и съответства ли това на изискванията на чл. 9 ЗУБ?
Може ли административният орган да се позовава безкритично на становище на ДАНС без да е изяснил лично фактическите обстоятелства, обосноваващи това становище, и съответства ли това на изискванията на правото на защита и на приложимите разпоредби от европейското право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и установени ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец по чл. 9 от ЗУБ, с оглед личната му история и общата ситуация в страната му на произход?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и Женевската конвенция относно статуса на бежанците от 1951 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Основана ли е претенцията на търсещия закрила за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ въз основа на изложените от него факти и обстоятелства?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед на личната ситуация на търсещия закрила и общото положение в страната му на произход?
Правилно ли е преценена степента на насилие и опасност в Афганистан с оглед на изискванията на закона за предоставяне на международна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на общата обстановка в страната на произход и конкретното положение на търсещия закрила?
Приложим ли е принципът "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция в случая на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е нарушение на чл. 15, ал. 1, т. 2 ЗУБ при преценката дали чужденецът е бил потърсен надлежно на посочения от него адрес?
Отговаря ли разказаната от кандидата бежанска история на изискванията на чл. 8 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед конкретната ситуация в Сирия и поведението на кандидата по време на производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те към конкретния случай?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на ситуацията в страната на произход и съществува ли реална опасност за молителя от тежки посегателства?
Налице ли са основания за прилагане на принципа за забрана на връщане (non refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, пар. 1 от Женевската конвенция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Може ли да се тълкува правото на изслушване като включващо право да се изрази становище относно законността на пребиваването?
Дължал ли е административният орган преценка и мотивиране относно семейните, културните и социалните връзки на чужденката, както и наличието на трайни връзки с Република България, съгласно изискванията на чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ?
Следвало ли е административният орган да спре изпълнението на заповедта за връщане до приключване на производството по предоставяне на международна закрила, в съответствие с практиката на Съда на ЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и обосновано ли е заключението, че те не са налице в конкретния случай?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при отказа за предоставяне на хуманитарен статут, по-специално във връзка с оценката на висшия интерес на детето?
Правилно ли е тълкувана и приложена правната уредба относно забраната за връщане и оценката на сигурността в трета държава спрямо малолетно и уязвимо лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е отменен като незаконосъобразен административен акт, който да обуславя ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказани ли са неимуществени вреди като пряка и непосредствена последица от отменения административен акт?
Съобразен ли е определеният от съда размер на обезщетението с критериите по чл. 52 Закона за задълженията и договорите и с доказателствата по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 191011121392 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form