съдия Аглика Адамова
Съдебни актове, докладвани от съдия Аглика Адамова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съдържанието и приложното поле на понятието „тежко престъпление“ по смисъла на член 17, параграф 1, буква б) от Директива 2011/95 и как следва да се прилага при преценка за изключване от субсидиарна закрила?
Може ли деянието по чл. 279, ал. 1 от Наказателния кодекс, свързано с незаконно преминаване на границата, да се квалифицира като тежко престъпление, водещо до недостойнство за защита?
Следва ли административният орган да извърши нова преценка за предоставяне на хуманитарен статут, отчитайки актуалните данни за ситуацията в страната на произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е упражнено правомощието на КЕВР по издаване на административен акт в контекста на контрол върху изпълнението на лицензионната дейност?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да поставя допълнителни изисквания или да извършва преценка извън нормативно установените условия за присъединяване?
Може ли операторът на електроразпределителна мрежа едностранно да изменя договорените технически параметри по вече сключен договор за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ в случай на претендирани вреди, произтичащи от незаконосъобразен административен акт?
Допустимо ли е претендирането на разноски, направени в административното производство, като имуществени вреди по реда на ЗОДОВ, при липсата на изрична нормативна уредба относно възстановяването им?
Следва ли адвокатското възнаграждение, включително и начисленият ДДС при регистрация по ЗДДС на адвокатското дружество, да се счита за пряка и непосредствена вреда, подлежаща на обезщетяване по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой носи отговорността за събирането и приобщаването на справката от ДАНС към административната преписка – административният орган или съдът?
Допустимо ли е административният орган да се позовава единствено на немотивираното становище на ДАНС при отказ за предоставяне на международна закрила, без самостоятелна преценка на конкретните факти?
Нарушава ли се правото на защита и принципът на състезателното начало, когато липсва конкретна информация от ДАНС в административното производство, която е от съществено значение за решението по молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложното поле на чл. 89, ал. 5 от Закона за гражданската регистрация и какво е значението на включването на адрес в националния класификатор на настоящите и постоянните адреси?
Допустимо ли е извършване на адресна регистрация на обект, който не е жилище по смисъла на Закона за устройство на територията, но е годен за фактическо обитаване?
Какви са задълженията на административния орган при заявяване на адресна регистрация и как следва да се мотивира отказът за извършване на такава регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушила ли е КЕВР изискванията на чл. 31 от Закона за енергетиката при определянето на увеличенията на възнагражденията за различните енергийни дружества?
Обосновано ли е намалението на заявените разходи за ремонти от страна на КЕВР, при липса на конкретни мотиви и анализ на планираните и реално извършени разходи?
Законосъобразно ли е драстичното намаляване на технологичните разходи в процеса на пренос, без да бъдат съобразени производствените и инвестиционните програми на дружествата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране отговорността на административния орган по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отмененото разпореждане?
Представляват ли претендираните неимуществени вреди пряка и непосредствена последица от незаконосъобразния административен акт по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Законосъобразен ли е определеният от съда размер на обезщетението за неимуществените вреди, с оглед критериите по чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли представеното копие на призовка и страхът от мобилизация да се приемат като основание за предоставяне на закрила?
Представляват ли направените публикации и интервюта доказателство за реална заплаха от преследване, обуславяща предоставянето на бежански или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изяснил ли е административният орган фактите и обстоятелствата по случая в съответствие с изискванията на чл. 35 АПК?
Положил ли е административният орган достатъчно усилия за установяване на действителната фактическа обстановка по заявения адрес, в съответствие с чл. 36 АПК?
Съдържат ли основанията, посочени в отрицателното становище на ДАНС, същите материалноправни предпоставки като послужилите за постановяване на отказа по чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на КЕВР при осъществяване на ценово регулиране съгласно Закона за енергетиката и как следва да се осигури баланс между интересите на енергийните дружества и клиентите?
Какви са законовите изисквания към определянето на цените на електрическата и топлинната енергия, включително принципите за недискриминационност, прозрачност и икономическа обоснованост?
До каква степен регулаторният орган може да утвърждава прогнозен размер на разходите на енергийните предприятия и как следва да се извършва оценката за тяхната икономическа обоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.