съдия Аглика Адамова
Съдебни актове, докладвани от съдия Аглика Адамова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за претендираните имуществени вреди?
Доказана ли е с необходимата степен на сигурност пропуснатата полза, претендирана като имуществена вреда вследствие на отменената принудителна административна мярка?
Може ли предположението за състоянието на имуществото на ищеца без вредоносния акт да бъде основание за присъждане на обезщетение за пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразен административен акт, постановен от орган на власт при изпълнение на служебните му задължения?
Доказано ли е наличието на неимуществени вреди, причинени от изпълнението на незаконосъобразния административен акт?
Съществува ли пряка причинноследствена връзка между настъпилото увреждане и отменения като незаконосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Недопустимо ли е съдебното решение на Административен съд – Стара Загора в частта, с която ОДМВР – Стара Загора е осъдена да заплати имуществени вреди, свързани с адвокатски хонорар?
Може ли ищецът да претендира разноски по реда на ЗОДОВ, след като изменението на ЗАНН предвижда специален ред за това?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, претендирани вследствие на неправомерно отнемане на СУМПС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички законово изискуеми предпоставки за ангажиране на отговорността на Община Враца по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установени ли са незаконосъобразни актове, действия или бездействия на органите и длъжностните лица на Община Враца, които да обуславят правото на обезщетение?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които да представляват основание за отмяна на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е мотивирано решение на КЕВР относно отказа да признае разходите за основно гориво на дружеството?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да бъдат изложени за първи път едва в касационната жалба?
Следва ли КЕВР да предостави обосновано обяснение за разминаването между определените ценообразуващи елементи в доклада на комисията и в окончателното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е критерият за разграничаване между битов и небитов клиент при потреблението на електрическа енергия?
Следва ли промяната на предназначението на използваната електрическа енергия да бъде обвързана с промяна на предназначението на обекта по реда на ЗУТ?
Какви са регулаторни функции на КЕВР в този контекст и в съответствие с административнопроизводствените правила и материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои са лицата, чиито права, свободи и законни интереси са засегнати от решението на КЕВР и следва ли те да бъдат конституирани като страни в съдебното производство?
Длъжен ли е бил първоинстанционният съд да изясни субектите, които имат правен интерес от оспорването, и да провери редовността и допустимостта на жалбата?
Изяснени ли са в достатъчна степен фактическите обстоятелства относно собствеността и потреблението на електрическа енергия в процесния обект, за да бъде направена правилна преценка за законосъобразността на решението на КЕВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Как се прилага принципът за бежанец "sur place" по чл. 8, ал. 6 ЗУБ и съществуват ли основания за неговото приложение спрямо жалбоподателката?
Има ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на ситуацията в страната на произход и личните обстоятелства на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нередовна ли е била първоначално подадената касационна жалба от името на Столична община – район „Витоша“ и имал ли е административният съд основание да конституира района като страна в производството?
Има ли район „Витоша“ самостоятелна правосубектност и процесуална легитимация да подава касационна жалба срещу първоинстанционното решение?
Представлява ли определеният в оспорената заповед воден обект публична държавна собственост по смисъла на Закона за водите, така че директорът на Басейнова дирекция „Дунавски район“ да има правомощие да определя неговите граници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, с оглед ситуацията в страната на произход на чужденеца?
Какво е правното значение на самоволното напускане на настанителния център от страна на чужденеца в контекста на производството по предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.