съдия Аглика Адамова
Съдебни актове, докладвани от съдия Аглика Адамова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Директива 2011/95/ЕС?
Как следва да се тълкува понятието "преследване" при оценка на молба за международна закрила?
Дали принадлежността към определена социална група сама по себе си е достатъчно основание за предоставяне на бежански статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Прекъсва ли изпълнението на наказателното постановление от НАП причинно-следствената връзка между незаконния акт и имуществената загуба?
Правилно ли е осъдено ответното административно учреждение да заплати обезщетение и лихви за забава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на личната бежанска история на жалбоподателя?
Може ли жалбоподателят да получи хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, като се вземе предвид ситуацията в страната му на произход и личните му обстоятелства?
Представлява ли общата обстановка в Афганистан, включително управлението на талибаните, основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли незаконосъобразен акт, действие или бездействие на административен орган, което да обоснове ангажирането на отговорността на държавата по чл. 1 ЗОДОВ?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 2в ЗОДОВ в конкретния случай, предвид липсата на връзка с правото на Европейския съюз?
Представлява ли даденото пред медии интервю от член на ВСС административна дейност, която може да обоснове отговорността на държавата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата за вреди, причинени от митническите органи, съгласно ЗОДОВ?
Съответстват ли действията на митническите органи по задържане на стоката на изискванията на националното законодателство и правото на Европейския съюз?
Могат ли резултатите от митническите проби да опровергаят доказателствената сила на представените сертификати за съдържанието на тетрахидроканабинол в стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой носи отговорността за попълване на доказателствата по делото със справката на ДАНС – административният орган или съдът?
Следва ли административният орган да събира и обсъжда класифицирана информация при вземане на решение за предоставяне на международна закрила?
Може ли решаващият орган да откаже предоставяне или да отнеме международна закрила само на основание немотивирано становище на ДАНС за наличие на заплаха за националната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли икономическата мотивация за напускане на страната на произход да бъде основание за предоставяне на международна закрила?
Дали връщането на жалбоподателя в страната му на произход би го изложило на реална опасност за живота и здравето му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително незаконосъобразни действия или бездействия, настъпила вреда и причинно-следствена връзка между тях?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди в съответствие с критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и трайната съдебна практика?
Съществуват ли основания за намаляване на присъденото обезщетение, предвид характера, интензитета и продължителността на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ в конкретния случай?
Може ли ситуацията в страната на произход на търсещия закрила да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително настъпили ли са вреди в пряка причинно-следствена връзка с отменените административни актове?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при разглеждането на делото, включително задължението на съда да изясни спора от фактическа страна и да разпредели доказателствената тежест между страните?
От кога започва да тече погасителната давност за претендираните обезщетения и следва ли да се отчита продължаващото действие на отменените административни актове при определяне на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.