съдия Аглика Адамова
Съдебни актове, докладвани от съдия Аглика Адамова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как следва да се разпредели отговорността между административния орган и съда при попълване на доказателствата по делото, включително получаването на класифицирана информация?
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне или да отнеме международна закрила единствено въз основа на немотивирано становище на орган със специализирани функции, без самостоятелно изследване на релевантните факти и обстоятелства?
Представлява ли съществено нарушение на административно-производствените правила бездействието на административния орган при събиране на доказателства, което води до накърняване правото на защита на засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и как следва да се тълкува понятието "преследване"?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ с оглед на личната история на кандидата и ситуацията в страната на произход?
Налице ли са предпоставки за прилагане на забраната за връщане съгласно чл. 2 и чл. 3 КЗПЧОС при евентуално репатриране на кандидата в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е приложното поле на понятието „членове на семейството“ съгласно легалната дефиниция в ЗУБ и как следва то да бъде тълкувано в контекста на правото на събиране на семейството?
Какви са задълженията на националните съдилища при тълкуване на вторичното право на ЕС, за да се избегне конфликт с основните права, защитавани от правния ред на Съюза?
При какви обстоятелства тежкото здравословно състояние на пълнолетно лице може да обоснове разширително тълкуване на правото на събиране на семейството, гарантирано от Директива 2003/86/ЕО и Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е началният момент на погасителната давност за предявяване на иск за заплащане на обезщетение за вреди от нищожен административен акт?
Следва ли да бъде оставено в сила решението на административния съд в частта, с която е отхвърлена исковата молба на ищеца поради погасяване по давност?
Какъв е справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от нищожен административен акт, при съобразяване на разпоредбата на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Кой следва да попълни доказателствата по делото със справката на ДАНС – административният орган или съдът?
Допустимо ли е административният орган да събира и обсъжда класифицирана информация в съответствие със Закона за класифицираната информация и принципа „необходимост да се знае“?
Длъжен ли е административният орган да приобщи към преписката и да обсъди относимата информация от справката на ДАНС, за да осигури право на защита на засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя понятието „обект на клиент“ съгласно Наредба №6/24.02.2014 г. и как това се отразява на правата и задълженията на страните по договора за доставка на електрическа енергия?
Прекратяват ли се договорните отношения за доставка на електрическа енергия, когато обектът, към който е било осигурено електрозахранване, престане да съществува?
Какви са задълженията на собственика на новопостроена сграда по отношение на присъединяването към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за надлежно връчване на призовка и какво е значението на евентуални несъответствия с утвърдените образци за достоверността на документа?
Какви са критериите за наличие на основателни опасения от преследване съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и как следва да се изследват доказателствата за индивидуална заплаха?
Могат ли вътрешните страхове и личните политически убеждения на кандидата, без обективни доказателства за преследване или заплаха, да оправдаят предоставянето на бежански или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от съществено нарушение на административно-производствените правила при издаване на административен акт?
Може ли понятието „лице от български произход“ по смисъла на различни нормативни актове да се тълкува в различен смисъл?
Допустимо ли е въвеждането на нови фактически и правни съображения за първи път в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последствия от липсата на проверка и анализ на съдържанието на литературното произведение при преценка на твърденията за преследване, основано на политическо мнение?
Може ли позоваването на липсваща или непълна информация в административната преписка да доведе до съществено процесуално нарушение, ограничаващо правото на страната да участва пълноправно в производството?
Достатъчно ли е нивото на участие в публичните прояви и интернет активността на кандидата за извеждане на извод за повишен риск от преследване, основан на политически възгледи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на документа, оспорен от жалбоподателя, и подлежи ли той на оспорване по реда на АПК?
Налице ли са нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които да обосноват отмяна на влязлото в сила определение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Има ли основание за отмяна на съдебния акт поради твърдяно нарушение на процесуалните права на жалбоподателя, свързано с дължимостта на държавната такса и възможността за разглеждане на делото по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.