съдия Аглика Адамова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 8590/2015 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново (АСВТ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №година на директор Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място] /ОДОП/ при Централно управление на Националната агенция за приходите, относно отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 29293,17 лв и лихви за данъчни периоди м.11.2010г., м. 03 – 08 вкл. 2011г., м.03 и м.12.2012 г., м.01 – 09 включително 2013г. и установен допълнително корпоративен данък в размер на 3599,58 лв и лихви за периоди 2010, 2011 и 2012г. Касаторът твърди, че ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 9055/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – [населено място] при ЦУ на НАП и на П. С. И. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменен РА №г. на органи по приходите при ТД на НАП – [населено място], изменен с Решение №година на Директора на Дирекция „ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта му, с която на П. И. са установени задължения за данък върху доходите на физическите лица по чл. 48 ЗДДФЛ за 2010 година за размера над 5 387,47 лева и съответните им лихви, а в останалата част жалбата срещу РА е отхвърлена. Касаторът директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – [населено място] при ЦУ ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 9477/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №г. на Административен съд – Велико Търново по адм. д. №г., с което по жалба на В. Я. М., действащ като [фирма], [населено място] е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика, [населено място] при ЦУ на НАП, само в частта, в която по ДДС са установени допълнителни задължения в размер на 48399,04 лв. за данъчни периоди от 01.01.2008 г. до 31.01.2013 г. и м. 06.2013 г. и лихви върху ДДС общо в размер на 21 041,34 лв., както и в частта по КСО и ЗЗО, в която са установени осигурителни вноски на самоосигуряващото се ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 15121/2014 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административeн съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП, [населено място], потвърден с решение №г. от Директора на Дирекция „ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП за определени задължения за данък върху добавената стойност за ревизираните периоди в размер на 26 697,87 лева и лихви в размер на 12 107 лева. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение не е съобразено с представените по преписката доказателства, поради което изводът за нереалност на процесните доставки е неправилен – касационни основания, които настоящата инстанция квалифицира като такива за съществени нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 8849/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административeн съд – Пловдив (АСП), с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за прихващане и възстановяване №г. на орган по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на НАП и дружеството е осъдено да заплати на Дирекция „ОДОП“ – [населено място] при ЦУ на НАП разноски по делото в размер на 393 лв. В касационната жалба са изложени доводи за незаконосъобразност и немотивираност на решението, които настоящата инстанция квалифицира като такива за наличие на касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 8075/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пловдив /АСП/, в частта, в която по жалба на А. Р. Д. – [фирма] е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта му за определените задължения по ЗДДФЛ: за 2007г. за разликата над 447.44 лв., ведно с прилежащите лихви за забава; за 2008г. за разликата над 160.67 лв., ведно със съответните лихви; за ...