съдия Аглика Адамова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 7220/2015 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Я. Л. Б. срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, IX състав. Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че необосновано първоинстанционният съд не е кредитирал представените пощенски записи за изплатени суми на Е. Б. – негова съпруга през периода 2008 г. – 2009 г., които писмени доказателства съвкупно със свидетелските показания удостоверяват факта за наличие на начално салдо към 01.01.2010 г. Изразява становище, че от приетото без оспорване заключение по ССчЕ се установява, че за 2010 г. РЛ дължи данък в размер на 1522,83 лева ведно с лихви за ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 6621/2015 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика (ОДОП) – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив /АСП/, с което е отменен Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП П., потвърден с Решение №г. на и. д. Директор на Дирекция “ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП /ОДОП/, с който е ангажирана отговорност на К. Р. Р. по чл. 21 ДПК /отм./ и чл. 19 ДОПК за установени задължения по ревизионен акт №г.; ревизионен акт №1600900999/18.11.2009г. и ревизионен акт №1600901216/30.12.2009г., издадени на [фирма] и ревизионен акт №261001990/14.09.2010г., издаден на [фирма], в общ размер 108 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 3859/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменен Акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С., потвърден от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – С. при ЦУ на НАП с решение №г. и преписката е върната на органа по приходите за извършване на нова проверка за наличие на основания за прихващане или възстановяване по искане вх. №г. на А. А. В.. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон. По същество поддържа, че А. В. е информирана за дължимите данъчни и осигурителни задължения, а ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 3648/2015 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. И. В. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв. Мариана Каварджикова срещу решение №г. на Административен съд Пловдив (АСП) по адм. дело №г., в частта, в която е отхвърлена жалбата на А. В. срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП П., потвърден с Решение №г. на зам. директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – [населено място], при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция по приходите (НАП), с който на жалбоподателя е определен данък по чл. 48 Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) за данъчния период 2009г. в размер на 205 184.39 лв, ведно с прилежащите лихви и А. И. В. е осъден да ...