съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 37/2006 Производството е по реда на раздел втори във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 54, ал. 7 Закона за подземните богатства /З./. Образувано е по жалба В. Х. В., С. К. С., Г. К. С., Е. Х. В., Д. Г. Г., М. Г. Я. и К. Х. В. срещу решение №година на Министерския съвет за предоставяне на концесия за добив на подземни богатства по чл. 2, т. 5 З. – строителни материали – пясъци от находище “Инджейско блато”, [община] на “Трансатлантик Ф. инк” върху концесионна площ от 1 415 999 кв. м. Правят доводи за неправилно приложение на материалния закон- отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната страна изразява становище за процесуална недопустимост на жалбата, поради това, че лицата не са участници в процедурата за предоставяне на концесия, както и по никакъв начин не са установили право на собственост ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11549/2005 Производството е по реда на раздел втори във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 54, ал. 7 Закона за подземните богатства /З./. Образувано е по жалба от Ж. М. Я., М. М. К., В. М. Д., А. Д. М., П. Д. И., Ц. Й. Т., Н. Д. Т., Д. Н. Т., Л. Н. Т. и Д. Й. И. срещу решение №година на Министерския съвет за предоставяне на концесия за добив на подземни богатства по чл. 2, т. 5 З. – строителни материали – пясъци от находище “Инджейско блато”, [община] на “Трансатлантик Ф. инк” върху концесионна площ от 1 415 999 кв. м. Правят доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната страна изразява становище за процесуална недопустимост на жалбата, поради това, че лицата не са участници в процедурата за предоставяне на концесия, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5992/2005 Производството е по реда на чл. 41 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. е ГПК. Образувано е по молба от Л. Я. Г. за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. е ГПК на решение от 24.11.2003 година по адм. дело №година на Софийски градски съд. Твърди, че не е била призована за нито едно заседание, проведено от касационната инстанция, като по този начин е била лишена от възможността да участва в съдебното производство. От ответниците само Г. Д. Ц. дава становище за неоснователност на молбата. Молбата за отмяна е подадена от Л. Я. Г. в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е поддържана от нейните наследници – М. Г. М. и С. Г. Г.. Като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Производството пред районния съд е по реда на чл. 14, ал. 3 ГПК. Образувано е по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4117/2006 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат Д. Б. – представител по пълномощие на едноличния търговец “Ч.-СХ-С. А.” срещу решение №година по адм. дело №година на Разградския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу заповед №година на кмета на [община]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната и заинтересованата страни чрез процесуалните си представители изразяват становища за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че правилно окръжният съд се е занимал единствено с доводите досежно отстраняване на жалбоподателя от участие и въз основа на представените писмени доказателства ги е приел за неоснователни. ...