съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9484/2005 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище в [населено място] чрез управителя му Р. М. Д. срещу решение №година по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата на дружеството срещу отстраняването му с решение на комисия от 9.08.2002 година от участие в проведен търг за продажба на УПИ ІV в кв.9 по плана на курортен комплекс “Слънчев бряг. Твърди, че решението е необосновано и неправилно, без да развива конкретни доводи за това в обстоятелствената част на жалбата. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна счита жалбата за неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че изискуемата декларация за липса на пречки за участие в приватизацията по смисъла на Закон за информация ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9677/2005 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Г. Ц. Г. срещу решение от 10.06.2005 година по адм. дело №година на Софийски градски съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу отказ на кмета на Столична община, обективиран в писмо №година за отмяна на отчуждаването върху 1/3 идеална част от дворно място и къща, съставляващо имот пл.№696, кв.27 по плана на [населено място]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че след като жалбоподателат, като наследник на баща си е обезщетен с отстъпване в съсобственост с майка си и сестра си на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5475/2005 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 64, ал. 2 ППЗДС. Образувано е по жалба Г. С. С. срещу заповед №година на областния управител на Сливенска област за определяне на И. Г. Д. за купувач на описания недвижим имот – частна държавна собственост. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната и заинтересованата страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че разпоредба на чл. 53, ал. 2 ППЗДС, на която се позовава жалбоподателят не касае провеждането на търгове с тайно наддаване. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4141/2005 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 64, ал. 2 ППЗДС. Образувано е по жалба А. Г. К. срещу заповед №година на областния управител на Сливенска област за определяне на И. Г. Д. за купувач на описания недвижим имот – частна държавна собственост. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната и заинтересованата страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че разпоредба на чл. 53, ал. 2 ППЗДС, на която се позовава жалбоподателят не касае провеждането на търгове с тайно наддаване. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството ...