съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4379/2005 Производството е по реда на чл. 41 ЗВАС във връзка с чл. 233, ал. 2 и чл. 231, ал. 1, б. а, б и г ГПК. Образувано е по жалба П. Г. М., като пълномощник на Б. В. Зарева, Е. Й. Зарева, Елинка М. С., И. Г. М., К. Ф. М., Г. С. И., К. Д. К., П. Г. Ж., И. Г. С. и Г. В. А., с която се претендира на основание чл. 233, ал. 2 и чл. 231, ал. 1, б. а, б и г ГПК отмяна на решение от 8.10.1999 година, постановено по адм. дело №година по описа на Софийски градски съд. Представят се нови според молителите писмени доказателства. Ответниците и заинтересованата страна без Общинска служба “Земеделие и гори” – В. изразяват становище чрез процесуалния си представител за процесуална недопустимост и алтернативно за неоснователност на подадената молба за отмяна. Жалбата е насочена срещу влязло в сила съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3238/2005 Производството е по реда на чл. 41 и следващите от ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Образувано е по молба от Й. Б. С. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на решение от 25.03.2002 година по гр. дело №година на Софийския районен съд, оставено в сила с решение от 23.09.2003 година по адм. дело №година на Софийски градски съд. Представя нови писмени доказателства, за които твърди, че са от решаващо значение за изхода на спора. Ответните страни не изразяват становище по молбата. Молбата за отмяна на влязло в сила решение е подадена от надлежна страна в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Първоначалното производство е по реда на чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ. Инициирано е с жалба от наследниците на Й. К. М. срещу отказ на поземлена комисия, [община], обективиран ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4844/2005 Производството е по реда на чл. 41 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. г ГПК. Образувано е по молба от М. А. Д. за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. г ГПК на влязло в сила решение №година по к. адм. дело №година на Смолянския окръжен съд. Релевира доводи, че то противоречи на решения по адм. дела номера 253/2001 година и 159/2003 година на Чепеларския районен съд. Ответната страна не изразява становище по молбата за отмяна. Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производствата пред районния съд са по реда на чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ. Не се спори между страните, че първоначалното е образувано по жалба от наследниците на А. А. Х. срещу отказ на поземлена комисия, обективиран в решение №година на поземлена комисия, [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3937/2005 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба К. К. Г. срещу решение от 4.02.2005 година по гр. дело №година на Ломския районен съд. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата й срещу решение №година на поземлена комисия, [община]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че в хипотезата на чл. 10, ал. 8 ЗСПЗЗ единствената възможност за обезщетяване на призната земеделска земя над 200 декара е с компенсационни бонове. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството ...