съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5593/2005 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от областния управител на област Стара З. срещу решение №година по адм. дело №година на Старозагорския окръжен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година в частта й, касаеща имот пл.№111, кадастрален район №257, местност “Б. бунар” в землището на [населено място]. Релевира доводи за процесуална недопустимост на решението и за неправилност вследствие противоречие с материалния закон и неспазване на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, аб. б и в ГПК. От ответниците само Надежда Г. К. дава писмено становище за неоснователност на жалбата. Останалите не вземат отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се с неправилност на изводите на окръжния съд, че за да придобие права върху имота ползвателят следвало ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5483/2005 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и чл. 213, б. а ГПК. Образувано е по частна и касационна жалби от адвокат И. Т., представител по пълномощие на Д. Г. Д. и Б. Д. Д. срещу решение №година по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд. С него е отменена, като незконосъобразна заповед №година на кмета на [община] и преписката е върната на общината за извършване на оценка. Със същото решение е прекратено производството по отношение на заинтересованите страни Д. Г. Д., Б. Д. Д., К. Д. Д. и Т. Д. Д.. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците изразяват писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5248/2005 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Д. Б. Б. против решение №година по адм. дело №година на Хасковския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу заповед №година на кмета на [община] за одобряване на определената от техническата служба застроена част от бивш имот пл.№година. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е прцоцесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред окръжния съд е по реда на чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. Образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5244/2005 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от И. А. Н. срещу решение №година по гр. дело №година на Свогенския районен съд в частта, му в която е отхвърлена жалбата срещу решение №година на Общинска служба “Земеделие и гори”, [населено място]. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че районният съд правилно е приложил Наредба за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделски земи /НУРУТПЦЗЗ/. Касационната жалба на И. А. Н. е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5246/2005 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Л. С. М.-Б. чрез пълномощника й А. В. срещу решение №година по гр. дело №година на Старозагорския районен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу решение №година на общинска служба “Земеделие и гори” – Стара З. по преписка за обезщетяване вх.№година. От обстоятелствената част могат да се изведат доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че по реда на чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ подлежи на съдебен контрол само размерът на обезщетението, но не и неговият вид. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в ...