съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4137/2005 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат С. Н. , представител по пълномощие на Г. И. К. срещу решение от 20.01.2005 година по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. С него е оставена без уважение, като неоснователна молбата му за поправка на очевидна фактическа грешка на решение от 20.10.1995 година по гр. дело №година на същия съд. Релевира доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците и заинтересованата страна не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава закрючение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не се установява допусната от окръжния съд очевидна фактическа грешка. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4488/2004 Производството е по реда на раздел втори във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 54, ал. 7 Закона за подземните богатства /З./. Образувано е по жалба от [фирма] със седалище в [населено място] срещу решение №година на Министерския съвет за предоставяне на концесия за добив на подземни богатства на [фирма] със седалище в [населено място]. От обстоятелствената част на жалбата и представената писмена защита могат да се изведат доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна счита жалбата за процесуално недопустима, поради липса на активна процесуална легитимация за жалбоподателя. Алтернативно развива становище за неоснователност. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че добивът на инертни материали от страна на концесионера не би довел ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2835/2005 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Столична община, район „С.” срещу решение от 30.07.2004 година по адм. дело №година на Софийски градски съд в частта му, в която е определена незастроената част от имот пл.№5012, к. л. 481в размер на 102 кв. м. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушеня на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че съдът не е изследвал въпроса дали свободното от озеленяване пространство от 102 кв. м. не се явява обслужваща част към улицата и има ли подземни комуникации. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2656/2005 Производството е по реда на чл. 64, ал. 2 ППЗДС във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Оразувано е по жалба от [фирма] със седалище в [населено място] чрез управителя му Е. Я. С. срещу решение №година на министъра на отбраната. С него е определен [фирма] със седалище в [населено място] за спечелил търга за продажба на недвижим имот – частна държавна собственост. Релевира доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната и заинтересованата страни изразяват становища за процесуална недопустимост на жалбата, като просрочена. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не са допуснати твърдяните нарушения на разпоредбите при провеждане на търга. Съдът преценявайки процесуалната допустимост на жалбата, взе предвид следното: Търгът е проведен на 27.10.2004 година. От този момент за министъра на отбраната е започнало ...