съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7492/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат И. А. – представител по пълномощие на [фирма] [населено място] срещу решение №година по адм. дело №година на Върховния административен съд, ІV-то отделение. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата на дружеството против решение №година на Държавната комисия по ценните книжа /ДКЦК/. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че с обявяване на приетите изисквания на страницата на регулаторния орган в Интернет е спазено законовото изискване на публичност на решенията и актовете му. Поради това счита за правилен извода, че след като ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7166/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Комисия за защита на конкуренцията / К./ срещу решение №година по адм. дело №година на Върховния административен съд, V-то отделение. С него е отменено, като незаконосъобразно решение №година по преписка №година на К. и преписката е върната за ново произнасяне на компетентния орган. Релевират се доводи за необоснованост на съдебния акт – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна чрез представителя си по пълномощие изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна не е взела становище. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че направените изводи от съда за констатирано поведение на заинтересованата страна, което съставлява увреждане на доброто име на конкурентите са обосновани и напълно кореспондират ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5520/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от едноличния търговец Надежда С. Г., упражняваща търговска дейност с фирма “Р. – Надежда Г.” и Е. Н. П. срещу решение №година по адм. дело №година на Върховния административен съд, V-то отделение. С него са отхвърлени, като неоснователни жалбите на двамата срещу решение №година по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията /К./ за налагане на имуществена санкция на първия и глоба на втория за изършена нелоялна конкуренция. Релевираните доводи сочат на неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната и заинтересованата страни чрез представителите си изразяват становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение също за ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6884/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат К. Ч. М. – представител по пълномощие на [фирма] срещу решение №година по адм. дело №година на Върховния административен съд, V-то отделение. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата на дружеството срещу решение №година по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията /К./ в частта му, в която е наложена имуществена санкция в размер на 7000 лева на дружеството за извършено нарушение на чл. 34, ал. 6 З.. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснато нарушение на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна счита жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна не изпраща представител и не изразява становище по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна ...