съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7626/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по четири касационни жалби, подадени от [фирма] със седалище в [населено място] и изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие против две решения на Административен съд – София град по адм. дело №година на Административен съд – София град. Първото от тях е №година и с него е отменено уведомително писмо изх. №година в частта му, в която са наложени редукции на суми за неспазване на изискванията за добро земеделско и екологично състояние. Второто е допълнително решение №година за отмяна на същото уведомително писмо и в частта му, в която е отказано подпомагане по СЕПП и НДП за площи, които не са стопанисвани. Преписката е върната на изпълнителния директор със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. С допълнителното решение е отхвърлено оспорването на търговското дружество против отказа за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13300/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – София област. С него е отменено, като незаконосъобразно уведомително писмо изх.№година в частта му в която на М. Г. М. е отказана субсидия по СЕПП в размер на 8331.22 лева; по НР1в размер на 3803.02 лева и по СНДП в размер на 76.10 лева. От обстоятелствената част на касационната жалба могат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон и необосност – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – М. Г. М. изразява чрез процесуалния си представител становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се с ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13923/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Б. Л. чрез адвокат Р. К. против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Перник. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против уведомително писмо изх.№година на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие за кампания 2013 година. В касационната жалба не се въвеждат конкретни отменителни основания. От обстоятелствената й част обаче могат да се изведат такива за неправилно прилагане на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Изпълнителният директор на ДФЗ чрез процесуалния си представител изразява списмено становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административнва прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че уведомителното писмо съдържа таблици с текстово пояснение. Вещото лице е установило, че изключените от подпомагане площи ...