съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13509/2014 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – София област. С него е отменена по жалба от Б. Д. Ц., като незаконосъобразна заповед №година. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основаня по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Б. Д. Ц. дава писмено становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни – К. И. Домбев и Й. Т. Н. не вземат отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се с обоснованост на изложените от съда правните изводи за незаконосъобразност на административния акт. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4777/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Х. И. чрез процесуалния й представител – адвокат А. А. С. против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Силистра. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й против уведомително писмо изх.№година на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за сопуснати нарушения на съдопроизводствените правила и неспазване на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие чрез процесуалния си представител изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се с проявения от съда формализъм при разглеждането на делото, изразен в позоваване на влязла в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3372/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място], общ. Г., обл. Б., чрез управителя й, против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Благоевград. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата на дружеството против заповед №година на Директора на ТП „Държавно горско стопанство Г.” към Югозападно държавно предприятие – Б. и са присъдени разноски в полза на заинтересованата страна. Правят се доводи за несъобразяване на материалния закон и за необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Директора на ТП „Д. Г.” в писмено възражение и в съдено заседание чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] в писмено становище и в съдебно заседание чрез пълномощника си ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1427/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Пловдив. С него е отменена по жалба Н. 85″ Е. заповед №година за определяне на участник, спечелил публичен търг с явно наддаване на отдаване под наем на част от недвижим имот – публична общинска собственост и преписката е върната за провеждане на нова процедура със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Правят се доводи за несъответствие на решението с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по жалбата – [фирма] със седалище в [населено място] изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна [фирма] не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава ...