съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3961/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от М. А. А. против решение №година по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу заповед №година на заместник-кмета на [община]. От обстоятелствената част могат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Заинтересованата страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че правилно е тълкувана нормата на чл. 32, ал. 1 З.. Представените писмени доказателства съставляват отменително основание по смисъла на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК, оправомощаващо административния орган да отмени влязъл в сила административен акт. Касационната жалба е подадена от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2043/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Л. Г. С. срещу решение №година по адм. дело №година на Силистренския окръжен съд. С него е отменена заповед №година на областния управител за утвърждаване план на новообразуваните имоти и регистър към него в частта за новообразуван имот №гане на закона. Със същото решение е отхвърлена жалбата за записване на Л. Г. С., като собственик на имота и са присъдени разноски, но по компенсация. Предмет на жалбата са само последните три диспозитива от съдебното решение. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Заинтересованата страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2234/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационни жалби от М. Г. М. и областния управител на област – С. срещу решение №година по адм. дело №година на Силистренския окръжен съд. С него е отменена заповед №година на областния управител за утвърдаване план на новообразуваните имоти и регистър към него в частта за новообразуван имот №гане на закона. От обстоятелствената част на жалбата на първата жалбоподателка могат да се изведат доводи за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Вторият касатор твърди нарушения на материалния закон и нарушения на съдопроизводствените правила – също отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Заинтересованата страна не изразява становище по двете жалби. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2027/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от общинска служба “Земеделие и гори” Р. – П. против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Пловдив. С него е отменен отказ на ОСЗГ “Р.” – П. да издаде скица и данъчна оценка на имот с пл.№ган за изпълнение задължителните указания, посочени в решение №година по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. Релевират се доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна чрез пълномощниците си изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се, че след като е постановена със заповед на МЗГ преработка на плана за земеразделяне, то съгласно разпоредбата на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 960/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от едноличния търговец Х. П. П., упражняващ търговска дейност с наименование “СНИ К. – 1 – Х. П.” със седалище в [населено място] против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – Враца. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №година на кмета на [община] за изземване на поземлен имот №009009в землището на [населено място], същата община. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че сроковете за издаване на административен акт са инструктивни и неспазването им не рефлектира върху ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2251/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационни жалби от С. И. Г. и областния управител на Б. област против решение №година по адм. дело №година на Благоевградския окръжен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на областния управител за одобряване план на новообразуваните имоти в землището на Б. в частта й, касаеща имоти №2826 и №2207в масив 310. Релевират доводи за противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не изразява становище по жалбите. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Мотивира се, че в списъка на заплатилите ползватели, срещу името на жалбоподателя е отразен имот №2826. Отделно от това съдът се е позовал на заключението ...