съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5280/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на Столична община, район П. против решение №година по адм. дело №година на Софийски градски съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година, издадена от същия кмет и преписката е върната за продължаване на процедурата по пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответните страни чрез пълномощника си изразяват становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни не вземат отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че след като съдът е установил въз основа на всички представени писмени доказателства надлежно предоставяне правото на ползване на имота и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5288/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от М. И. Т. против решение №година по адм. дело №година на Административен съд – София град. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу заповед №година на заместник-министъра на земеделието и горите в частта й, в която е отказано право на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ на наследниците на Д. Т. К.. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че лицето не попада в приложното поле на пар. 66 ППЗСПЗЗ. Касационната жалба е подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5748/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от [община] против решение №година по адм. дело №година на Пернишкия административен съд. С него е отменен отказ на заместник-кмета на общината, обективиран в писмо изх.№година за издаване на скица и удостоверение на основание чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ и преписката е върната на административния орган. Релевира доводи за противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не взема отношение по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че общината е задължена да издаде скица и удостоверение, поискани от правоимащите лица, а само ОСЗГ е компетентният орган да се произнесе по възстановяването на собствеността върху бивши земеделски земи. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4782/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Общинска служба “Земеделие и гори” – В. против решение №година по гр. дело №година на Варненския районен съд. С него е изменено решение №година на ОСЗГ, като размерът на обезщетението е увеличен от 2438 лева на 48505.60 лева. Релевират се доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не изразява становище по касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че съдът се е позовал безкритично на експертизата и неправилно е изменил оценката. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4754/2008 Производството е по реда на чл. 245 и следващите АПК. Образувано е по молба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място], област Б. за отмяна на основание чл. 245, ал. 1 АПК на решение №година по адм. дело №година на Благоевградския административен съд. Молителят противопоставя право на собственост върху имота, предмет на реституция по реда на ЗСПЗЗ. Ответната страна не изразява становище по молбата. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240, ал. 1, приложим на основание препращащата разпоредба на чл. 249 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска е по реда на чл. 13, ал. 4 ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба от Ф. М. Ш. против решение №година на ОСЗГ – [населено място] в частта му, в която е отказано на наследниците на М. Вели Б. възстановяване собствеността в съществуващи стари реални граници ...