съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7588/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция „Митници“, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). В касационната жалба се поддържа, че решението предмет на контрол, в обжалваната част, е неправилно поради нарушение на материалния закон -касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът възразява, че искът по чл. 1, ал. 1 ЗОДОД е допустим за разглеждане по реда на чл. 203 и сл. от АПК единствено по отношение вреди, произтичащи от административни актове отменени по реда на АПК, какъвто в случая не бил налице. Възразява се и против правните изводи на съда за наличие на пряка и непосредствена причина връзка между издаването на процесното наказателно постановление и настъпването на вреди за ищеца под формата на заплатен адвокатски хонорар във връзка с обжалването му. Моли същото да бъде отменено, като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 7012/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Служба „Военна полиция“ срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново в осъдителния му диспозитив. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение в обжалваната му част да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, Служба „Военна полиция“ , изпраща представител. Ответникът, С. Стоянов, редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия чрез процесуалния му представител адв. К. Андреев по делото са депозирани писмен отговор на касационната жалба и писмени бележки по същество с подробно развити в тях доводи за неоснователност на касационната жалба, съответно – за правилност на атакуваната част от съдебното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 14665/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Берчева, чрез адв. Г. Грозев, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него е отхвърлен предявеният иск срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Враца (ОД на МВР – Враца) да заплати на настоящата касационна жалбоподателка обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10000,00 лв. за периода от 19.10.2015 г. до подаване на исковата молба и такова в размер на 5535,63 лв. за причинени имуществени вреди за периода от 01.03.2016 г. до 31.03.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетенията. Наред с това, с решението е отхвърлено искането на Берчева за публично извинение от ОД на МВР – Враца, както и искането за публикуване на съобщение за извинение. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение ...