съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 9135/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. К., чрез адв. М. В., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. С него е отхвърлен предявеният от К. иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) да му заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 500,00 лв., вследствие на Заповед №г., издадена от началник на Отдел “Пътна полиция” при СДВР за налагане на дисциплинарно наказание „порицание за срок от шест месеца, отменена като незаконосъобразна с Решение №г., постановено по адм. д. №г., влязло в сила на 08.11.2018 г. Наред с това, К. е осъден да заплати на СДВР сума в размер на 100,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното производство. В касационната жалба се поддържа становище, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 13568/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Национална полиция“ (ГД „НП“), чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него ГД „НП“ е осъдена да заплати на С. Н. сумата от 300,00 лв., представляваща обезщетение за причинени й имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва, считано от 15.07.2020 г. до окончателното й изплащане. Наред с това, ГД „НП“ е осъдена да заплати на Н. съдебни разноски в размер на 310,00 лв. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развиват се съображения, че връчването на електронния фиш не е елемент от условията за законосъобразността му, а условие за реализиране на административнонаказателната отговорност, както и причина за неговото обжалване. По тези причини се поддържа становище, че плащането ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 13437/2020 Производството е касационно, по реда на чл. 208 и сл. oт Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, подадена чрез процесуален представител, против решение №г., постановено Административния съд – Варна по адм. д. №година. С обжалваното решение ТД “Северна морска при Агенция „Митници“ е осъдена за заплати на „Милки груп Био“ ЕАД обезщетение в размер на 360 лева за претърпени имуществени вреди, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение за осъществена защита при съдебно оспорване на наказателно постановление №г. на зам. директора на ТД на „Северна морска в Агенция „Митници“, на осн. чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, заедно със законната лихва от деня на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата, както и разноски по делото в размер на 385 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението и се иска неговата отмяна и отхвърляне на иска. Наведеното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 9869/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Национална полиция“ (ГД „НП“), чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него ГД „НП“ е осъдена да заплати на С. Ненкова сумата от 300,00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва, считано от 11.02.2020 г. до окончателното й изплащане. Наред с това, ГД „НП“ е осъдена да заплати на Ненкова съдебни разноски в размер на 310,00 лв. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развиват се съображения, че връчването на електронния фиш не е елемент от условията за законосъобразността му, а условие за реализиране на административнонаказателната отговорност, както и причина за неговото обжалване. По тези причини се поддържа становище, че плащането на адвокатския ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9864/2020 Производството е касационно, по реда на чл. 208 и сл. oт Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, подадена чрез процесуален представител, против решение №г., постановено Административния съд – Варна по адм. д. №година. С обжалваното решение Агенция „Митници“ е осъдена за заплати на „Милки груп Био“ ЕАД обезщетение в размер на 720 лева за претърпени имуществени вреди, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение за осъществена защита при съдебно оспорване на наказателно постановление №генция „Митници“, на осн. чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, заедно със законната лихва от деня на завеждане на иска – 15.05.2020 г., до окончателното изплащане на сумата, както и разноски по делото в размер на 125 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението и се иска неговата отмяна и отхвърляне на иска. Наведеното касационно основание е нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10432/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. д. №г по описа на Административния съд – София-град (АССГ). С обжалваното решение е уважен частично предявеният от Б. В. иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ срещу Столичната дирекция на вътрешните работи за присъждане на неимуществени вреди, изразяващи се в претърпения стрес, унижение, накърняване на достойнството му, причинени от отменената като незаконосъобразна заповед за задържане на лице рег. №г., издадена от разузнавач в 03 сектор ОИП – СДВР. Касационната жалба, подадена Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР) е срещу решението в осъдителната му част. Оплакванията са за неправилност на решението в тази част. Възраженията са за протворечие с материалния и процесуален закон и необоснованост на решението, тъй като по делото не били събрани доказателства за претърпени от ищеца вреди от задържането му. Иска се отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10559/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Национална полиция“-МВР, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административния съд С.-град. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради неговата необоснованост. Развиват се съображения, че връчването на електронния фиш не е елемент от условията за законосъобразността му, а условие за реализиране на административнонаказателната отговорност, както и причина за неговото обжалване, поради което плащането на адвокатския хонорар е пряка последица от връчването на електронния фиш. Според касатора, фактът, кой е връчил електронния фиш е определящ за ответника по иска, ако това е длъжностно лице на МВР, отговорността за причинените имуществени вреди следва да се отнесе към структурата на МВР, но ако електронният фиш е връчен с препоръчено писмо, което действие се извършва от частно-правен субект, то тогава ЗОДОВ бил неприложим. Поддържа се, че вредоносното събитие в конкретния случай е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 11653/2020 Производството е касационно, по реда на чл. 208 и сл. oт Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, подадена чрез процесуален представител, против решение №г., постановено Административния съд – Варна по адм. д. №година. С обжалваното решениеТД “Северна морска при Агенция „Митници“ е осъдена за заплати на [фирма] обезщетение в размер на 360 лева за претърпени имуществени вреди, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение за осъществена защита при съдебно оспорване на наказателно постановление №г. на зам. директора на ТД на „Северна морска в Агенция „Митници“, на осн. чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, заедно със законната лихва от деня на завеждане на иска – 15.05.2020 г., до окончателното изплащане на сумата, както и разноски по делото в размер на 385 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението и се иска неговата отмяна и отхвърляне на иска. Наведеното касационно основание е нарушение ...