съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3718/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Огнянов от гр. София, чрез процесуален представител адв. Йоцова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град (АССГ). С обжалваното решение е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявения от А. Огнянов от гр. София иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу фонд „Социална закрила – МТСП иск за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 100 000 лв., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба, претърпени през периода от 23.03.2017 г. до 06.02.2019 г. Също така Огнянов е осъден да заплати на фонд „Социална закрила – МТСП разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение, в размер на 100 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5970/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Тремп ТрейдЕООД, представлявано от управителя И. Пейчинова, действащо чрез процесуалния си представител –адв. Минчева, против решение №г., постановено Административния съд – Пловдив по адм. д.№година. От подробната обстоятелствена част на касационната жалба следва, че поддържаните касационни основания са, както необоснованост, така и неправилно приложение на материалния закон и нарушение на процесуалния закон от съда – чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и уважаване на иска, както и присъждане на разноските, направени по делото. Ответникът – Областнаjd дирекция на Министерство на вътрешните работи – Велико Търново ( ОД на МВР – Велико Търново) чрез своя процесуален представител, оспорва касационната жалба по съображения в писмено становище. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът споделя изцяло изводите на първоинстанционния съд, въз основа на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 7790/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция „Митници“ (АМ), чрез упълномощен процесуален представител старши юрисконсулт А. Шулева, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение АМ е осъдена да заплати на „Милки Груп Био“ ЕАД, с [ЕИК] обезщетение за претърпените от дружеството имуществени вреди в размер на сумата от 480,00 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за две съдебни инстанции по нахд №г. и кнахд №г., причинени във връзка с отмененото Наказателно постановление №г. от 14.05.2019 г., издадено от заместник – директора на ТД „Северна Морска в АМ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Наред с това, АМ е осъдена да заплати на „Милки Груп Био“ ЕАД и сума в размер на 385,00 лв. за разноски за производството. В касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5034/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Йотова от гр. Ловеч, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Ловеч. С обжалваното решение е отхвърлен като неоснователен иска на касатора срещу Северозападно държавно предприятие (СЗДП) – гр. Враца, за заплащане на сумата от 1558, 00/хиляда петстотин петдесет и осем/ лева, претендирана като обезщетение за понесени имуществени вреди от незаконосъобразни действия на служители от ТП на Държавно горско стопанство – гр. Ловеч при СЗДП – гр. Враца по отнемане на моторна резачка марка STIHL модел MS 461 на 21.10.2016 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.10.2016 г., до деня на завеждане на исковата молба, общо в размер на 359, 67 лева, както и законната лихва от деня на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата. Също ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3549/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Николаев, чрез адв. В. Скочев, против решение №г., постановено Административния съд – Русе (АС – Русе) по адм. д. №г., с което е отхвърлен предявения от Е. Николаев иск, срещу Българска народна банка(БНБ) с пр. основание чл. 1 ЗОДОВ вр. чл. 203 АПК, за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди от неправомерни действия и бездействия на БНБ, в размер на 2 000 лева, представляващи част от сумата от 323 658,77 лева, представляваща разлика между размера на вложенията на ищеца в Корпоративна търговска банка (КТБ) и изплатения му гарантиран депозит, както и изплатената му сума в производството по несъстоятелността на банката. В касационната жалба се поддържа, че решението, предмет на съдебен контрол, е постановено при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изразява се несъгласие с правните изводи на първоинстанционния ...