съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1809/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисия за защита на потребителите, представлявана от председателя й, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пловдив (АС – Пловдив), в частта относно началния момент на дължимост на лихвите върху обезщетението. Касационните оплаквания са за неправилност на съдебния акт, в оспорваната част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи се, че възнаграждението за адвокат, платено за защита срещу незаконосъобразна дейност на администрацията, е нелихвоносно вземане. Иска се отмяна на решението, в оспорваната част. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Вис – Кутрянов ЕООД, чрез адв. Колев, в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция. Върховната административна прокуратура, чрез участващия по делото прокурор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 97/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Е. Мановски, чрез адв. П. Зотева и от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Благоевград, чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гоевград (АС – Благоевград) за 2019 г. С обжалваното съдебно решение ОД на МВР – Благоевград е осъдена да заплати на Мановски сума в размер на 350,00 лв. като обезщетение за имуществени вреди, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването на Наказателно постановление №г., издадено от началника на група към ОД на МВР – Благоевград, Сектор „Пътна полиция“, отменено като незаконосъобразно с влязло в сила Решение №г., постановено по анд №гоевград за 2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на влизане на решението в сила – 15.03.2019 г. до окончателното плащане на сумата на обезщетението, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1245/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на ОДМВР-Пазарджик против решение №г., постановено Административния съд –Стара Загора по адм. д.№година, в частта, в която ОДМВР-Пазарджик е осъдена да заплати на Й. Бояджиев обезщетение за имуществени вреди в размер на 5823,91лв. и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1500 лева, вследствие на незаконосъобразно наложена принудителна административна мярка със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г., издадена от началника на РУ-Панагюрище към ОД на МВР-Пазарджик, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 16.11.2018г., както и в частта, в която ОДМР-Пазарджик е осъдена да заплати на ищеца разноски по делото в размер на 452 лева и 300 лева разноски, направени от съда за вещо лице за изпълнената съдебно-медицинска експертиза. В касационната жалба се твърди неправилност на решението в обжалваните му части. Възраженията са, че настъпването на вредите не било доказано, както по основание, така и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 14090/2019 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №град. С обжалваното решение съдът е уважил частично предявените от „Електроразпределение Север” АД (с предишно наименование „Енерго – Про Мрежи“ АД) искове с правно основание чл. 1, ал. 1 във вр. с чл. 4 ЗОДОВ, като е осъдил КЕВР да заплати сумата от 360 лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно наказателно постановление №г., издадено от председателя на КЕВР, състоящи се в направените от ищеца разноски във връзка с обжалване на същото наказателно постановление по НАХД №г. по описа на Районен съд – В. Търново, ведно със законната лихва, считано от 08.12.2016г. до окончателното изплащане на обезщетението, като отхвърля иска над уважения размер до пълния предявен размер от 1356 лева ведно със ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 4824/2020 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №град. С обжалваното решение съдът е уважил частично предявените от „Електроразпределение Север” АД (с предишно наименование „Енерго – Про Мрежи“ АД) искове с правно основание чл. 1, ал. 1 във вр. с чл. 4 ЗОДОВ, като е осъдил КЕВР да заплати сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно наказателно постановление №г., издадено от председателя на КЕВР, изразяващи се в направените от ищеца разноски във връзка с обжалване на същото наказателно постановление по НАХД №г. по описа на Районен съд – Севлиево, ведно със законната лихва, считано от 16.05.2016г. до окончателното изплащане на обезщетението, като отхвърля иска над уважения размер до пълния предявен размер от 1356 лева, или за разликата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2782/2020 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационната жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което съдът е уважил изцяло предявените от „Електроразпределение Север” АД (с предишно наименование „Енерго – Про Мрежи“ АД) искове с правно основание чл. 1, ал. 1 във вр. с чл. 4 ЗОДОВ, като е осъдил КЕВР да заплати сумата от 1356,00 лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно наказателно постановление №г., издадено от председателя на КЕВР, състоящи се в направените от ищеца разноски във връзка с обжалване на същото наказателно постановление по НАХД №г. по описа на Районен съд – Велико Търново, ведно със законната лихва, считано от 03.10.2016г. до окончателното изплащане на задължението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 107/2020 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационната жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което съдът е уважил изцяло предявените от „Електроразпределение Север” АД (с предишно наименование „Енерго – Про Мрежи“ АД) искове с правно основание чл. 1, ал. 1 във вр. с чл. 4 ЗОДОВ, като е осъдил КЕВР да заплати сумата от 1356,00 лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно наказателно постановление №г., издадено от председателя на КЕВР, състоящи се в направените от ищеца разноски във връзка с обжалване на същото наказателно постановление по НАХД №г. по описа на Районен съд – Габрово и сумата от 1356, 00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинените от незаконосъобразно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 11024/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. д.№година Административния съд – Бургас. С обжалваното решение е оставена без разглеждане исковата молба на М. Димитров против Областна дирекция на МВР-Бургас, в частта относно претендираното обезщетение в размер на 2000 лева за претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие на незаконното му задържане в ареста на Пето РУ при ОД на МВР Бургас и е прекратено производството по делото в тази част. Със същото решение, съдът е осъдил ОД на МВР-Бургас да заплати на М. Димитров обезщетени в размер на 100 лева за понесени неимуществени вреди от незаконно прекратяване на регистрацията на лек автомобил „Сеат Ибиза с рег. [рег. номер на МПС] , разпоредено със ЗППАМ№г. на началника на група към ОД на МВР-Бургас, сектор „Пътна полиция“, както и обезщетение в размер на 400 лева за понесени неимуществени ...