съдия Искра Александрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е причинно-следствена връзка между отмененото наказателно постановление и претендираните имуществени вреди?
Представлява ли изземването на свидетелството за управление на моторно превозно средство самостоятелно основание за отказ от обезщетение, независимо от съдбата на наказателното постановление?
Доказани ли са твърдените неимуществени вреди в резултат на издаденото и впоследствие отменено наказателно постановление, така че да надхвърлят обичайния праг на емоционално страдание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на бежански статут при липса на данни за преследване по причините, посочени в чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са обстоятелства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут с оглед общата социална и икономическа обстановка в държавата на произход и положението на жените?
Могат ли представените от жалбоподателката лични обстоятелства, включително семейни конфликти и твърдения за домашно насилие, да бъдат основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли вътрешни противоречия и непоследователности в изложението на кандидата за убежище, които биха подкопали достоверността на бежанската му история?
Може ли наличието на роднини в Германия и целенасоченото напускане на бежанските центрове в България да се тълкуват като доказателство за липса на намерение за търсене на международна закрила в Република България?
Представляват ли документите, приложени към административната преписка, достатъчно и достоверно доказателство за идентичността и миналото на жалбоподателя във връзка с претендирания от него статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли право на обезщетение по чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ за вреди, причинени от съдебни актове, когато тези актове не са постановени от последна съдебна инстанция?
Представлява ли отказът за освобождаване от държавна такса и прекратяването на делото поради неизпълнение на указанията от съда нарушение на правото на достъп до съд, защитено от чл. 6 и чл. 13 КЗПЧОС и чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС?
Налице ли е задължение за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС, когато се твърди нарушение на правата по Хартата на основните права на ЕС, без да са посочени конкретни материалноправни разпоредби на правото на Съюза, които съдебното решение е нарушило?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществувала ли е законова и административна основаност за извършването на полицейската проверка в дома на ищеца като част от специализирана операция?
Представляват ли фактическите действия на полицейските органи по изпълнение на утвърден план за операция незаконосъобразни действия по смисъла на чл. 1 ЗОДОВ?
Допуснал ли е съдът неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон, като е приел, че полицейските действия са незаконосъобразни и е уважил иска срещу ОД на МВР-Плевен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за пропусната полза вследствие на наложена и впоследствие отменена като незаконосъобразна принудителна административна мярка, която е възпрепятствала собственика да използва вещта си?
Следва ли съдът да отчита средната пазарна наемна цена на аналогична вещ при определяне на размера на пропуснатата полза?
От коя дата следва да се присъжда законната лихва върху обезщетението при уважаване на иск за вреди от незаконосъобразна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е процесуалната допустимост на жалбата на „МБАЛ Пазарджик“ АД срещу решението на КЕВР, с оглед на правото ѝ да подава такава жалба по реда на Закона за енергетиката?
Допустимо ли е електроразпределително дружество да извършва присъединяване към електроразпределителната мрежа на обекти, които не представляват недвижими имоти и без съгласието на собственика на терена?
Задължена ли е КЕВР да разгледа сигнали за неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа и да се произнесе мотивирано по тях, включително чрез прилагане на чл. 122, ал. 3, т. 1 и чл. 133, ал. 3, т. 1 от Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правно значение мотивът за отмяна на Акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) при преценка на предпоставките за обезщетение по реда на ЗОДОВ?
Представлява ли отмененият АУПДВ незаконосъобразна административна дейност, която да обоснове право на обезщетение за вреди?
Следва ли съдът да съобрази настъпили след решаването на спора нови административни актове и тяхната правна сила при определяне на крайния резултат по делото за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните и фактически основания за отказ на международна закрила под формата на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и приложима ли е съдебната практика на Съда на ЕС по аналогични случаи?
Основателна ли е преценката на административния орган за отказ на хуманитарен статут съгласно чл. 9, във вр. с чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ, като се вземе предвид становището на ДАНС относно заплаха за националната сигурност?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд поради непълнота на административната преписка и неизискване на съществени доказателства, като справката на ДАНС, при произнасяне по законосъобразността на отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Oбразувано е по касационна жалба на „Хайтови-сие ООД с ЕИК 115501107 и със седалище и адрес на управление в София, [улица], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд София-град. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 145 и сл. АПК, Административният съд София-град е отхвърлил жалбата на „Хайтови-сие ООД против Решение №г. за отказ за продължаване срока на действие на Разрешително №г. за водовземане от подземни води, издадено от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ (БДИБР). Касационният жалбоподател оспорва първоинстанционния съдебен акт, като неправилен. Навежда всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, както и отмяната на оспорения в първоинстанционното производство индивидуален административен акт. Претендира разноски за две инстанции. Прави възражение за прекомерност, ако ответникът по касация претендира адвокатско възнаграждение над минималния размер за административни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.