съдия Искра Александрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било законосъобразно основание за отказ от продължаване срока на действие на издадено разрешително поради неспазване на императивния срок по чл. 78, ал. 1 ЗВ?
Следва ли административният орган да изследва останалите предпоставки за продължаване на разрешителното, когато една от тях — срокът на подаване на заявлението — не е изпълнена?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката на законосъобразността на индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне на хуманитарен статут, когато са налице основания по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, но се позовава на наличие на трета сигурна държава?
Изпълнени ли са кумулативните изисквания за прилагане на основанието за отказ по чл. 13, ал. 1, т. 14 ЗУБ, включително съществуването на връзка със съответната трета сигурна държава и провеждането на индивидуална проверка на сигурността?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на индивидуална оценка за сигурността в третата сигурна държава и неизясняване на обстоятелства, свързани със законното пребиваване на чужденеца в нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
На кого следва да бъдат възложени разходите за преместване на средството за търговско измерване съгласно приложимата нормативна уредба?
Представлява ли описаната от клиента необходимост за изнасяне на средството за търговско измерване "планирани ремонтни дейности" преустройство на обект по смисъла на ЗУТ и приложима ли е в този случай специална процедура за преместване?
Допустимо ли е Комисията за енергийно и водно регулиране да издаде задължителни указания за преместване на измервателно устройство, без да се е произнесла по въпроса за дължимостта на такса за извършването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които идването на чужденец от трета сигурна държава може да се приеме като самостоятелно основание за отхвърляне на молбата за международна закрила?
Налице ли са били в конкретния случай изискванията на чл. 13, ал. 4 ЗУБ за приложение на института на "трета сигурна държава" като самостоятелно основание за отказ?
Установена ли е била от административния орган възможността за вътрешно разселване на кандидата за международна закрила в държавата на произход и отговаря ли тази възможност на критериите за ефективна и трайна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от погрешната правна квалификация на иска по ЗОДОВ, дадена от първоинстанционния съд, и как тя влияе върху подсъдността на делото?
Как се прилага правото на справедлив съдебен процес по чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС, в контекста на обезпечителното производство по чл. 207 ГПК, и кога се приема, че е налице съществено нарушение на това право?
Какви са задълженията на съда и страните по делото във връзка със съхраняването и събирането на видеозаписи като доказателства и как се преценява причинно-следствената връзка между процесуалното поведение на ищеца и настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Необходимо ли е КЕВР да изложи мотиви относно това, доколко променената схема на свързване влияе на измерването и заплащането на потребената електроенергия?
Следвало ли е КЕВР да обсъди обстоятелствата около подмяната на електромера, включително дали е била наложителна и дали е налице техническа неизправност на средството за търговско измерване?
Имало ли е задължение КЕВР да установи наличие или липса на външна намеса при техническа неизправност на СТИ, с оглед определянето на приложимия ред за изчисляване на консумираната електроенергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, извършено от национална юрисдикция, за да се ангажира отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между твърдяното нарушение на правото на ЕС и претърпените от ищеца вреди?
Осигурена ли е на ищеца ефективна съдебна защита в съответствие с правото на Европейския съюз и Хартата на основните права на ЕС в рамките на националното административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените или административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и постановяването на съдебното решение?
Спазени ли са нормативно установените изисквания на чл. 13, ал. 2 от Наредбата за организацията и работата на обектите за търговия, туризъм и услуги в община Раковски при подаване на заявлението за удължено работно време?
Правилно ли е приложен материалният закон от административния орган и от съда при преценката за законосъобразност на отказа за разрешение за удължено работно време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на Решение №Ж-335 от 10.04.2024 г. на КЕВР?
Съдържа ли оспореното решение на КЕВР необходимите фактически и правни основания, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Изпълнил ли е КЕВР задължението си да събере и обсъди всички относими доказателства и възражения, свързани с условията за присъединяване на самостоятелен обект към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било неравно третиране спрямо Т. И. въз основа на защитения признак „лично положение“ по смисъла на Закона за защита от дискриминация?
Съдържа ли решението на Комисията за защита от дискриминация конкретни и мотивирани изводи относно извършена дискриминация и в какво точно се изразява тя?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за наличие на дискриминация и основание за отмяна на решението на КЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.