съдия Искра Александрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е нормативна уредба към 2020 г., която да регламентира поставянето на белезници при конвоиране от Главна дирекция „Охрана“?
Допустимо ли е използването на белезници при конвоиране на обвиняеми за тежки умишлени престъпления, без това да представлява нечовешко или унизително третиране по смисъла на чл. 3 от КЗПЧОС?
Доказал ли е ищецът наличието на неимуществени вреди, произтичащи от твърдяното нарушение на правата му при конвоирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е мотивираност на административния акт в съответствие с изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и дали са изложени конкретни фактически и правни основания за издаването му?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 35 от АПК от страна на административния орган, включително събиране и анализ на относими доказателства, необходими за изясняване на фактите по спора?
Може ли да се приеме за законосъобразно определянето на допълнителна цена за присъединяване към електроразпределителната мрежа при липса на доказателства за нейното формиране и без обсъждане на възраженията на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са длъжностните лица, на които са делегирани правомощия от председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, да издават предписания във връзка с техническото състояние и безопасната експлоатация на язовирни стени и съоръжения към тях?
Води ли до нищожност на административен акт, това че същият е издаден от орган или длъжностно лице с делегирани правомощия, при наличие на аналогични правомощия и на друг публичен орган?
Допустимо ли е в касационно производство за първи път да се извършва проверка за законосъобразност на административен акт на основания извън твърдената нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на съгласуване с органите на Министерството на културата поставянето на външни климатични тела върху сграда, попадаща в обхвата на Законa за културното наследство?
Има ли значение точният брой на монтираните външни климатични тела за законосъобразността на разпореждането за прилагане на принудителна административна мярка?
Следва ли разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 2, б. в ЗКН да се тълкува ограничително само по отношение на промишлени или търговски климатични съоръжения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието на заявлението и приложените документи при искане за издаване на разрешително за ползване на воден обект съгласно Закона за водите?
Следва ли административният орган да изясни дали искането касае вече изградено съоръжение или тепърва предстои изграждането му, преди да се произнесе по същество относно заявлението?
Какво е значението на екологичното състояние на водния обект и попадането му в чувствителна зона при преценката по чл. 62, ал. 1 от Закона за водите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е министърът на правосъдието да делегира правомощия за определяне на максималния размер на допълнителното възнаграждение за постигнати резултати в служебната дейност?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 41, т. 3 от Наредбата на други разпоредби в същия нормативен акт и на приложимото законодателство?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец в Република България съгласно чл. 40, ал. 1, т. 3 и т. 5 ЗЧРБ?
Как следва да се тълкува понятието „трайно установяване“ при прилагане на разпоредбите на Закона за чужденците в Република България?
Обвързан ли е административният орган с императивната норма на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ при наличие на предвидените в нея условия, без да разполага с оперативна самостоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране отговорността на държавата за вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на отменен като незаконосъобразен административен акт?
Какъв е началният момент, от който започва да тече дължимата законна лихва върху сумата на обезщетението за вреди от незаконосъобразния административен акт?
Дължи ли се законна лихва върху сумата на забавеното плащане в периода между влизането в сила на съдебното решение за отмяна на административния акт и реалното изплащане на сумата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на правото на Европейския съюз от страна на Административен съд Пазарджик при постановяване на обжалваните съдебни актове?
Следва ли съдът, разглеждащ иск по чл. 2в ЗОДОВ, да проверява законосъобразността на влезли в сила съдебни актове?
Налице ли е лишаване на ищеца от ефективни правни средства за защита и справедлив съдебен процес в производствата пред Административен съд Пазарджик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Административният орган изпълнил ли е задължението си да издаде административния акт след преценка на всички относими факти, декларации и документи, свързани с личното положение на молителя и държавата му по произход?
Обоснован ли е изводът на съда за наличие на предпоставките на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, обвързващ административния орган, при положение че се основава само на справка на дирекция „Международни дейности“ при ДАБ и доклад на специалния докладчик на ООН?
Налице ли е неправилно дерогиране на разпоредбата на чл. 73, изр. 2 ЗУБ от страна на съда при приемането, че са изпълнени условията по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ, без изложени фактически и правни съображения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.