съдия Анелия Ананиева

Прилагана ли е уличната регулация по отношение на процесния имот съгласно регулационния план от 1979 г. и може ли тази регулация да обоснове промяна в границите на кадастралните имоти?
Налице ли е спор за материално право във връзка със собствеността върху новообразувания поземлен имот с площ 100 кв.м, в който е разположен трафопостът, и възпрепятства ли този спор извършването на исканото изменение на кадастралната карта и регистри?
Допусната ли е непълнота или грешка при одобряването на кадастралната карта през 2015 г., която да обоснове законосъобразността на заповедта за нейното изменение съгласно чл. 54, ал. 1 и ал. 4 ЗКИР?

Какъв е правният режим, приложим към оградата, с оглед на нейната височина и изпълнение, и изисква ли се за нея разрешение за строеж съгласно действащите разпоредби на ЗУТ?
Може ли конкретната ограда да бъде квалифицирана като търпим строеж по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, с оглед на установеното време на изграждането ѝ?
Законосъобразна ли е издадената от кмета на община Враца заповед за премахване на оградата, включително относно нейната мотивировка, форма и спазване на административнопроизводствените правила?

Имат ли жалбоподателите в първоинстанционното производство качеството на заинтересовани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 4 ЗУТ, което да им дава правен интерес да оспорят изменението на подробния устройствен план?
Представлява ли изменението в характера на застрояване – от нискоетажно към високоетажно – промяна на предназначението на имота по смисъла на ЗУТ и приложимите подзаконови нормативни актове?
Процедирано ли е правилно одобряването на изменението на подробния устройствен план при условията на чл. 135а ЗУТ, включително по отношение на уведомяването и съгласието на собствениците на обхванатите и съседни имоти?