съдия Анелия Ананиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Анелия Ананиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай съгласно чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ с оглед личното положение на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Допустимо ли е прилагането на чл. 9, ал. 5 ЗУБ относно възможността за вътрешна защита в друга част на държавата по произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната значимост на неизпълнението на изискванията на чл. 93, ал. 1 ЗДСл при налагане на дисциплинарно наказание?
Спазена ли е законово установената последователност на действията при провеждане на дисциплинарно производство съгласно ЗДСл?
Налице ли е валидно изслушване или надлежно искане и обсъждане на писмени обяснения от служителя по отношение на конкретното нарушение, за което е наложено дисциплинарното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на процесната постройка и подлежи ли тя на квалификация като незаконен строеж, за който не се прилагат разпоредбите относно търпими строежи?
Следва ли жалбоподателката да бъде считана за извършител на строежа наред с бившия си съпруг, предвид времето и начина на изграждане на постройката?
Може ли жалбоподателката да бъде ангажирана с отговорност като възложител на строежа, или правилно е квалифицирана единствено като негов извършител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за признаване на строеж като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 от Преходните разпоредби на ЗУТ и налице ли са те в конкретния случай?
Съответства ли процесният строеж на предвижданията на действащите и предходните устройствени планове и допустим ли е той съгласно приложимите към момента на строителството и настоящите строителни правила и нормативи?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на изложената от жалбоподателя бежанска история?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ с оглед на обстановката в Сирия и личната ситуация на жалбоподателя?
Представлява ли неточното отразяване на част от изявленията на жалбоподателя съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да обуславя отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Анелия Ананиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник – кмета на община Севлиево, чрез адв. Янков като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово. В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост и неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Касаторът прави искане за отмяната му, както и за присъждане на направените пред двете инстанции разноски. Ответникът – А. Х. А. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на второ отделение, като обсъди доводите на страните и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу неблагоприятен за нея съдебен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответствала ли е процедурата по издаване на заповедта за изменение на ПУП на изискванията на чл. 201, ал. 3 ЗУТ, включително относно инициативата за внасяне на проекта само от един от съделителите?
Отговарят ли новообразуваните урегулирани поземлени имоти на нормативните изисквания на ЗУТ относно минимална площ, лице и допустимо разстояние между законно изградени сгради?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила или процесуалните права на страните в хода на административното и съдебното производство по одобряване на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Анелия Ананиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Т. А., гражданин на Сирия, чрез адв. Хиков като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Излагат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му със законните от това последици. Ответникът – председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при МС, чрез пълномощника си ст. юриск. Кръстева, в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав ва второ отделение, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на извършеното строителство — представлява ли то нов строеж или може да бъде определено като текущ ремонт по смисъла на § 5, т. 43 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ?
Изпълнени ли са материалноправните и процесуалните предпоставки за издаване на заповед за забрана на достъпа и ползването на строеж по чл. 178, ал. 1 и ал. 5 от ЗУТ?
Съответства ли оспорената заповед на изискванията за съразмерност, предвидени в чл. 6 от АПК, и спазени ли са правата и законните интереси на адресата на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли задължение за мотивиране на заповед за прекратяване на служебното правоотношение, издадена на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл, и подлежи ли тази преценка на съдебен контрол?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ за предварителна закрила при уволнение към държавни служители, когато служебното правоотношение се прекратява в изпитателен срок съгласно чл. 12, ал. 1 ЗДСл?
Налице ли е неравно третиране спрямо държавен служител при прекратяване на служебното правоотношение, в сравнение с правната защита, предоставяна на работници по трудов договор в сходни ситуации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.