съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 11629/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Д. Кондакова и С. Костова, чрез процесуалните им представители, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което са отхвърлени оспорванията им против заповед №г. на зам. кмета по “Строителство, инвестиции и регионално развитие на Община Бургас. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, като първият касатор претендира отмяна на оспорената заповед в частта, в която е наредено премахване на канализационната инсталация по южната фасада на сградата до първия етаж, а вторият касатор заявява и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Ответниците ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 10896/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Тарамекс“ ЕООД и В. Георгиев, чрез адв. Проданова като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена молбата им за допълване на решение №г., поправено с решение 1240 от 18.06.2021 г. по същото дело. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторите твърдят, че липсва произнасяне по искането им за обявяване на нищожността на административния акт в цялост, предявено с оспорването пред административния съд. Претендира се отмяната му и връщане на делото за постановяване на допълнително решение по цялото искане, както и присъждане на направените по делото разноски за двете инстанции. Ответникът – Общински съвет Пловдив, чрез пълномощника си адв. Илиева, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 10028/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадено от: 1. „Венид ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Свети Влас, чрез адв. Стойков като процесуален представител и 2. Главния архитект на община Несебър, чрез пълномощника си адв. Дамянова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което обявена нищожността на разрешение за строеж №г., издадено от главния архитект на община Несебър. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяван на друго по същество, с който да се отхвърли подаденият срещу разрешението за строеж протест. Касаторите претендират присъждане направените по делото разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – Окръжна прокуратура Бургас изразява становище за неоснователност на касационните жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 4925/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Апостолов, чрез адв. Икономов като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед да се отмени. Ответникът – Н. Фолева, чрез пълномощника си адв. Попова, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция. Ответниците – началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Пазарджик и С. Апостолова не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 4735/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Карлово, чрез адв. Царев като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон. Прави се искане за отмяна на решението. Ответникът – Й. Нечев, чрез пълномощника си адв. Славчев, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски. Ответниците – М. Василева и В. Маринов не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 4719/2021 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на кмета на район „Изгрев, Столична община за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Излагат се доводи за наличие на основанието по чл. 239, т. 3 АПК. Представена е заповед от 22.02.2021 г., с която е отменена предходна заповед за учредяване на право на преминаване в полза на И. Димитров за достъп до ПИ с идентификатор 68134.802.2290, кв. 2, м. Д.. От искателя се твърди, че влязлото в сила решение е основано на административен акт, в който е допусната очевидна фактическа грешка и е издаден при нарушаване на разпоредбата на чл. 35 АПК, поради което по реда на чл. 62, ал. 2 и чл. 156, ал. 1 АПК същият е отменен. Прави се искане за присъждане на направените за настоящото производство разноски. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 4530/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главния архитект на община Балчик, чрез адв. Адил като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич. Касаторът излага доводи за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Прави искане за обезсилването, съответно за отмяната му и постановяване на друго, с което оспорването срещу разрешението за строеж да се отхвърли. Ответникът – „Линда ООД, чрез пълномощника си адв. Каравасилева, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – „Жюи“ ООД не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 10663/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба „Енес Билд ООД, чрез адв. Димитрова като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество, с което да се отменят като незаконосъобразни действията по изменение на кадастралния регистър по отношение на поземлен имот с идентификатор 51500.506.378, обективирани в уведомление изх. №г. Ответникът – началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Бургас не изразява становище по жалбата. Ответникът – И. Шишманов, чрез адв. Темелкова като процесуален представител, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция. Ответниците – Л. Шишманова и С. Шишманова не вземат становище ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 4932/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Станоев чрез адв. М. Миткова, като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество, с което да се отмени оспорената заповед и се присъдят направените по делото разноски. Ответникът – началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – София, Т. Димитрова, И. Алексиева и А. Нанова не изразяват становище по жалбата. Ответниците – А. Чугунски, Х. Иванов и Н. Бетовска, чрез адв. Е. Ангелова като процесуален представител, в писмен отговор изразяват становище за неоснователност на жалбата. Претендират присъждане на адвокатско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 10322/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, чрез юрк. В. Никова като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд –Благоевград. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго по същество, с което да се отмени оспорената заповед. Касаторът претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – началникът на РДНСК – Благоевград, чрез пълномощника си гл. експерт Чинкарова, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, ...