съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя Анелия Ананиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Танев, чрез адв. М. Стоянова – Иванчева като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив в частта, в която е отхвърлено оспорването му против заповед №г. на кмета на община Родопи за премахване на незаконен строеж на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, представляващ “ограда, намиращ се в ПИ 06077.40.82 по КККР, местност “Исака, с. Брани поле, подробно описан в констативен акт №г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната част поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Твърди се, че са налице основанията за отмяна на оспорената заповед, тъй като тя не индивидуализира в достатъчна степен спорния строеж, като не е съобразено от съда заключението на вещото лице относно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Анелия Ананиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Приморски“ – Община Варна, чрез юрк. Цанков като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго по същество, с което да се отхвърли жалбата срещу оспорената заповед. Ответниците – К. Дойчев и М. Колева, чрез пълномощника си адв. Обретенова, в писмен отговор изразяват становище за неоснователност на жалбата и претендират присъждане на разноски за касационното производство. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров, изслуша докладваното от съдията Анелия Ананиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Дешов, чрез адв. Р. Попова като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област, с което е отменен отказ на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Софийска област за одобряване на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Мирково за поземлен имот с идентификатор 48324.10.20. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяната му. Ответниците – началникът на СГКК – Софийска област и Община Мирково, чрез адв. М. Стамов като процесуален представител, в писмени отговори изразяват становище за основателност на касационната жалба. Ответниците – „Екомаат“ ООД и Д. Кръчмаров, чрез пълномощника си адв. Е. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Анелия Ананиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Дошева, чрез адв. Атанасов като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково. Излагат се доводи за неправилност на решението поради несъответствие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед да се отмени или делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав. Претендира се присъждане на направените разноски за двете инстанции. Ответникът – кметът на община Ивайловград, чрез пълномощника си юрк. Налбантов, в писмен отговор изразява становище за недопустимост и неоснователност на касационната жалба. Прави искане за присъждане за разноски за настоящото производство. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 11536/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Ангелов, чрез адв. Карапанчев като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд -Габрово. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяната му и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – заместник-кметът на община Севлиево, чрез пълномощника си Адвокатско дружество „Шопов и Янков, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прави искане за присъждане на разноски по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 11629/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Д. Кондакова и С. Костова, чрез процесуалните им представители, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което са отхвърлени оспорванията им против заповед №г. на зам. кмета по “Строителство, инвестиции и регионално развитие на Община Бургас. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, като първият касатор претендира отмяна на оспорената заповед в частта, в която е наредено премахване на канализационната инсталация по южната фасада на сградата до първия етаж, а вторият касатор заявява и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Ответниците ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 10896/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Тарамекс“ ЕООД и В. Георгиев, чрез адв. Проданова като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена молбата им за допълване на решение №г., поправено с решение 1240 от 18.06.2021 г. по същото дело. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторите твърдят, че липсва произнасяне по искането им за обявяване на нищожността на административния акт в цялост, предявено с оспорването пред административния съд. Претендира се отмяната му и връщане на делото за постановяване на допълнително решение по цялото искане, както и присъждане на направените по делото разноски за двете инстанции. Ответникът – Общински съвет Пловдив, чрез пълномощника си адв. Илиева, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 10028/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадено от: 1. „Венид ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Свети Влас, чрез адв. Стойков като процесуален представител и 2. Главния архитект на община Несебър, чрез пълномощника си адв. Дамянова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което обявена нищожността на разрешение за строеж №г., издадено от главния архитект на община Несебър. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяван на друго по същество, с който да се отхвърли подаденият срещу разрешението за строеж протест. Касаторите претендират присъждане направените по делото разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – Окръжна прокуратура Бургас изразява становище за неоснователност на касационните жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 4925/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Апостолов, чрез адв. Икономов като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед да се отмени. Ответникът – Н. Фолева, чрез пълномощника си адв. Попова, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция. Ответниците – началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Пазарджик и С. Апостолова не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 4735/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Карлово, чрез адв. Царев като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон. Прави се искане за отмяна на решението. Ответникът – Й. Нечев, чрез пълномощника си адв. Славчев, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски. Ответниците – М. Василева и В. Маринов не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е ...